מדינת ישראל נ' שאמי(עציר) ואח'

החלטה

המשיב נעצר ביום 10.2.12 כאשר המבקשת מייחסת לו תקיפה של תושב הכפר גרימת חבלה וגרימת נזק לרכוש.

בהחלטתי הקודמת ולאחר עיון בתיק החקירה קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה אשר יש בהן כדי להרשיע את המשיב בעבירות המיוחסות לו.

על מנת לבחון אם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר הוריתי על הגשת תסקיר והתסקיר בחן את המפקחים המוצעים וראיין את המשיב.

מסקנת שירות המבחן היתה כי אין הוא ממליץ על שחרור המשיב לחלופה המוצעת וזאת לאור כך שהמפקחים המוצעים לא יוכלו להוות דמות סמכותית עבור המשיב , זאת בשים לב לנתוני האישיות שלו כפי שנסקרו בתסקיר.

העובדה כי מדובר במפקחים של בני משפחה של המשיב אין בה כשלעצמה כדי לפסול אותם מלשמש מפקחים עבור משוחרר ממעצר ואולם לאור הנסיבות המפורטות בתסקיר אשר בחן את המפקחים ואת המשיב אני בדעה כי אין מקום לסטות ממסקנת שירות המבחן. הצורך בבחירת מפקחים ראויים מקבל משנה תוקף במקרה דנן לאור העובדה כי מתוך העדויות של המשיב עצמו ועדויות של יתר העדים מתברר כי המשיב לא היה בפיקוח כלשהו טרם מעצרו אף שאמור היה להיות במעצר בית מלא בפיקוח אחד מבין שני המפקחים אשר נקבעו בתיק אחר שמספרו מת 43790-11-11.

נוכח האמור, ומשלא נמצאה בשלב זה חלופה ראוייה אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ככל שיבקש המשיב לבחון חלופה אחרת עליו להגיש בקשה נפרדת.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ב, 11/03/2012 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: