מדינת ישראל נ' שאמי(אסיר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר אשר ניתנה על ידי בתאריך 12.06.11.

כתב האישום המתוקן מייחס למבקש ביצוע עבירות של נהיגת רכב מנועי ללא רשיון, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה ללא פוליסת ביטוח, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, שבוש מהלכי משפט, עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף ונסיעה לאחור – עבירות אותן ביצע בתאריך 29.05.11.

כפי שעולה מחומר הראיות הלכאורי, המבקש הגיע, בשעת לילה מאוחרת לצומת כברי, כשהוא נוהג ברכב ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח וכשעימו אשתו.

עת הבחין במחסום משטרתי, שהוקם בצומת ומשהתבקש לעצור לבדיקה שגרתית, לא שעה להוראות לעצור, בלם הרכב בפתאומיות כשמאחוריו שני כלי רכב אותם סיכן ולאחר מכן, נסע עם הרכב אחורנית, תוך סיכון שני כלי הרכב שהיו מאחוריו.

המבקש נמלט עם הרכב, בנסיעה מהירה ותוך שהוא נוסע בצורה פוחזת ולמרות המרדף שנערך בעקבותיו, לא שעה לקריאות לעצור.

משהגיע לדרך ללא מוצא, עצר הרכב ונמלט ממנו בריצה תוך שהותיר את אשתו ברכב.

לאחר מרדף רגלי, נעצר המבקש, התנגד למעצרו ואף תקף השוטר שבקש לעוצרו והפריע לו במילוי תפקידו.

בנוסף, מסר לשוטרים בכזב, כי אשתו היא שנהגה ברכב.

כן פנה לאשתו ואמר לה, שלא לשתף פעולה עם המשטרה ושתגיד, שלא הוא נהג ברכב.

עברו הפלילי של המבקש אינו נקי וצבר ארבע הרשעות קודמות בעבירות של נשיאת נשק והחזקתו שלא כחוק, נהיגה בזמן פסילה, קשירת קשר לפשע, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן, שלא לצריכה עצמית, החזקת סכין למטרה לא כשרה, נסיון גניבה והריגה או היזק לבעל חיים.

כן ריצה מספר מאסרים ממושכים.

בנוסף, תלוי ועומד כנגדו תיק פ 10566/08 בבימ"ש לתעבורה בעכו, המייחס לו ביצוע עבירות דומות.

באותו תיק הורשע ונשמעו טיעוני הצדדים לעונש בתאריך 29.05.11 – הוא יום ביצוע העבירות נשוא כתב האישום שבפני.

הוריתי על קבלת תסקיר מעצר.

שרות המבחן סבור, כי נוכח נתוניו של המבקש, כמו גם עברו הפלילי והעובדה כי לא נרתע מלבצע עבירות דומות שעה שהוא ממתין למתן גזר דין בתיק דומה, כל אלה מצביעים על פוטנציאל גבוה לפריצת גבולות ולהישנות התנהגות דומה בעתיד.

שרות המבחן התרשם, כי המבקש מתקשה ללמוד מנסיון העבר ומהסתבכויותיו עם החוק.

במסגרת הבקשה לעיון חוזר, הציע ב"כ המבקש, כי אשחרר את מרשו, למעצר בית מלא לבית הוריו בכפר ג'דידה, שם יהיה נתון בפיקוח אימו, אחיו ואביו.

ראיתי המצהירים, שמעתים והתרשמתי מהם.

כבר נאמר לא אחת, כי על ביהמ"ש להתרשם כי העצור עצמו יקיים תנאי שחרורו ולא יחזור על מעשיו ומפקחים, טובים ככל שיהיו, לא יכולים לבוא במקום המבקש עצמו.