- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שאולוב(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום חדרה |
3762-12-09
25.5.2010 |
|
בפני : משה גינות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ודים שאולוב |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
הנני מתיר לנאשם לחזור בו מהכפירה בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.
משה גינות, שופט
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.
משה גינות, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
אין מחלוקת שביום 20.11.09 בשעה 22:43 בבית דירות שנוהג להשכיר חדרים לתקופות זמן קצרות בצומת המשטרה בחדרה תקף הנאשם שלא כדין את אלברט בן הרוש ששימש שם פקיד הקבלה בכך שסטר לו בפניו באמצעות ידו.
כן נטען כי הנאשם ניפץ את שמשת זכוכית דלפק הקבלה ועזב את המקום.
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו.
עובר לדיון הציגו בפני הצדדים סרטון שצולם באמצעות מצלמת אבטחה המותקנת במקום, שבו נראה הנאשם נוגע קלות באמצעות שתי אצבעותיו או שלוש אצבעותיו בפניו של המתלונן.
הנאשם בחר להודות בעובדות כתב האישום ולסיים את הדיון עוד היום.
מן הראוי לציין שבעקבות אותו ארוע נורה הנאשם ונפצע ברגלו בסמוך למפשעה, והנאשם טרם החלים מפציעה זו והוא אמור לעבור ניתוח נוסף בעוד זמן קצר.
כמו כן יש לציין כי בעקבות הסתבכותו בתיק זה הוא שהה במשך חודשיים ימים במעצר מלא ולאחר דיון בבית המשפט שוחרר למעצר בית מלא שם עשה חצי שנה כשהוא אזוק באיזוק אלקטרוני. נגד הנאשם לא נרשמו הפרות בנוגע למעצרו.
לנאשם עבר פלילי. לחובתו 6 הרשעות קודמות במגוון עבירות.
ב"כ המאשימה ביקש למצות את הדין עם הנאשם, להורות על הטלת עונש מאסר בפועל ולהפעיל נגדו במצטבר עונש מאסר מותנה.
ב"כ הנאשם אשר טען כל אשר ניתן לזכות הנאשם, הדגיש שמדובר בתקיפה הקלה ביותר אותה ניתן לתאר וכי אין שום הצדקה להורות על הפעלת עונש מאסר מותנה. כמו כן הוא הצביע על התקופות הארוכות אותן ריצה הנאשם הן במעצר סגור, הן במעצר בית והן על פציעתו הקשה, פציעה שעדיין לא החלים ממנה.
לאחר שצפיתי בסרטון המעיד על תקיפת הנאשם, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, הנני סבור שבגין הסתבכותו בביצוע העבירות בתיק זה, אין מקום ואין הצדקה להורות על הפעלת עונש המאסר המותנה.
לפיכך, החלטתי להאריך את עונש המאסר המותנה בן 12 חודשי המאסר שתלויים ועומדים נגדו מתיק 11508-09-08 למשך שנתיים נוספות מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
