- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' רשק(עציר) ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום נצרת |
31643-03-10
20.12.2010 |
|
בפני : יפעת שיטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. שאדי רשק (עציר) 2. אלחוסיין הייב (עציר) 3. בילאל יעקוב (עציר) 4. פרג' מוסלמאן (עציר) 5. אכרם רג'אבי 6. עומר אפנדי (עציר) 7. סאמי אל חלאיפה (עציר) 8. עטא כעאבנה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.מונחת בפני בקשת הנאשם, ולפיה עותר הוא כי היום יישמעו טיעוני הנאשם לעונש וייגזר דינו, מקום בו תושת עליו תקופת מאסר בפועל אשר הינה חופפת וזהה לתקופת המעצר בה שוהה הנאשם מאחורי סורג ובריח.
2.הטעם לבקשה דנן כולל בחובו שני חלקים. האחד, העדר התייצבות המאשימה והאחר, העובדה כי שירות המבחן טרם הגיש תסקיר לעונש בעניינו של הנאשם. באשר לחלקה הראשון של הטענה, כאמור העדר התייצבות המאשימה. הרי שכידוע, המאשימה, היא פרקליטות מחוז צפון, לא התייצבה בשל שביתת פרקליטים ארצית. לעת הזו על בית המשפט לערוך איזון בין האינטרס הציבורי לבין זכויותיהם של נאשמים והצורך בהבאת הליכים כגון דא לכדי סיום כדי לחסוך ולמנוע עינוי דין נמשך מנאשמים. איזון כזה נעשה גם במקרה דנן. יחד עם זאת, בשים לב למקבץ העבירות שעבר הנאשם, הטעם אשר בשלו לא התייצבה המאשימה, אינני סבורה כי לעת הזו ראוי לקיים דיון תכליתי לגופו של עניין, מקום בו לא יישמעו הלכה למעשה טיעוני המאשימה לעונש בנסיבות שנוצרו. חלקה האחר של הטענה נעוץ בהעדר הגשת תסקיר. שירות המבחן הגיש בקשת דחייה להגשת תסקיר לסוף חודש ינואר כדי לסיים קבלת האינפורמציה וגיבוש עמדה בעניינו של הנאשם. בנסיבות העניין מונחת בפני סיבה תכליתית אשר בשלה נמנע עד עתה שירות המבחן מלהגיש תסקירו בעניינו של הנאשם. בבקשת הנאשם היום לגזור דינו, הרי שהלכה למעשה בית המשפט יגזור דינו מבלי שהונח בפניו תסקיר ומבלי שיש בפני את מלוא הנתונים והתמונה הצריכה בכללותה, בטרם ייגזר דינו של הנאשם, זאת מעל ומעבר לאמור, בהעדר התייצבות המאשימה, מקום בו לא יישמעו טיעוניה לעונש.
3.מכל הנימוקים שפורטו לעיל במאוחד, באתי לכלל מסקנה כי העת אינה בשלה לגזירת דינו של הנאשם ולשמיעת הטיעונים לעונש. בנסיבות אלו יעשה שירות המבחן כדי להגיש תסקירו בעניינו של הנאשם עובר למועד הדיון אשר נקבע בזאת ליום 31.1.11 בשעה 9:30.
4.המזכירות תמציא העתק פרוטוקול זה לשירות המבחן.
5.המזכירות תזמן את הנאשם באמצעות ליווי שב"ס למועד האמור. כן תעשה המזכירות כדי להמציא פרוטוקול זה למאשימה ותזמנה כדין למועד שנקבע.
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.
יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
