מדינת ישראל נ' ריינשטיין

הכרעת דין

רקע

נגד הנאשם הוגש כתב אשום המיחס לו עבירות איומים ותקיפה.

הנאשם משרת כשוטר סיור בתחנת מעלה אדומים. על פי כתב האשום, ביום 19.12.11 בסמוך לשעה 7:00 סייר הנאשם בניידת משטרה באיזור מישור אדומים. במהלך הסיור, הורה הנאשם באמצעות מערכת הכריזה שבניידת למנסור עקארי (להלן: המתלונן) לעצור בצד, אך המתלונן סבר כי הכריזה אינה מופנית אליו ועל כן לא עצר רכבו. הנאשם נצמד עם הניידת למכוניתו של המתלונן וזה עצר רכבו בצד הכביש. כאשר פתח המתלונן את חלון רכבו, הכה אותו הנאשם בפניו באגרופו, חנק אותו בצוארו ואמר לו שהוא "נהג זבל" וכי הוא "יזיין אותו", ואם המתלונן יעבור עם רכבו בכביש פעם נוספת הוא (הנאשם) יגרום לילדיו לבכות עליו. לאחר מכן עזב הנאשם את המקום מבלי שבדק את רשיונותיו של המתלונן ומבלי שנקט כלפיו בכל פעולה אחרת.

הנאשם כפר במיוחס לו. בתשובתו לאישום לא חלק באופן מהותי על קרות הארוע, אלא טען כי ככל שהארוע המתואר בכתב האשום אכן קרה, הוא בוצע על ידי אחר ולא על ידי הנאשם.

ראיות הצדדים

מטעם המאשימה העידו המתלונן ושניים מבניו, עבדאללה ומחמד אשר היו עמו ברכב בזמן הארוע, חוקר מח"ש אשר הפיק דו"חות הנוגעים למיקומו של הנאשם בזמן הארוע, חוקר אשר ערך עימות בין הנאשם למתלונן וביצע פעולות חקירה נוספות ושוטר אשר היה ממונה על הנאשם בעת הארוע.

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

שני הצדדים הגישו מוצגים בהסכמה.

מנסור עקארי

המתלונן, מורה במקצועו, מתגורר באיזור שבין ענאתה לשועפאט, ומלמד בבית ספר באבו דיס. ביום הארוע, 19.12.11, נסע ברכבו יחד עם ילדיו ותלמידים שלו. בדרכו ראה ניידת משטרה אשר עמדה לפני רמזור, באופן שהפריע למכוניות שנסעו בכביש וחייב את הנהגים לעקוף אותו. הדבר גרם לפקק של מספר דקות. כאשר עקף המתלונן את הניידת גם הניידת החלה בנסיעה והמתלונן האיץ רכבו על מנת להמנע מלפגוע בניידת (ע' 14 למעלה). לאחר מספר דקות נסיעה, בסמוך לשעה 7:15 או 7:20, שמע העד מאחור כריזה (או סירנה) אך התעלם ממנה, כי חשב שאינה קשור אליו. הסירנה התגברה ואז המתלונן ראה מאחוריו ניידת משטרה דולקת אחריו. הניידת נצמדה אל המתלונן באופן שגרם לו לסטות מהכביש כך ששני גלגלים היו בשולי הכביש. המתלונן עצר רכבו והניידת חלפה אותו, עצרה במרחק של 10-15 מטר ממנו וירד ממנה שוטר. המתלונן הכין את רשיון הרכב והביטוח על מנת להציגם לשוטר ופתח את חלון מכוניתו. כאשר הגיע השוטר, הוא נתן למתלונן אגרוף בפניו, תפס אותו בצוארו ואמר לו בערבית שהוא "נהג זבל". לאחר מכן תפס את חגורת הבטיחות של המתלונן וראה כי הוא חגור וכך גם הילדים שהיו עמו ברכב. השוטר אמר למתלונן שיש איתו מישהו שעצור ברכב, אבל שהוא רוצה "לזיין" את המתלונן, ושאם המתלונן "גבר" ויעבור שוב באותו כביש, הילדים שלו יבכו עליו. לאחר כל אלה עזב השוטר את המקום מבלי שבדק את מסמכיו של הנאשם.

באשר לזיהוי השוטר: המתלונן רשם את מספר הרשוי של הניידת: 23-887 ומסר אותו לחוקר מח"ש. לאחר כחודש ונערך עימות בין הנאשם ובין המתלונן. במהלך העימות זיהה המתלונן את הנאשם (ר' ת/9 ות/9א). המתלונן הדגיש, כי הוא משוכנע בזיהויו של הנאשם "במליון אחוז".

מחמד עקארי

מחמד עקארי, בנו של המתלונן, היה עמו ברכב במהלך הארוע. העד כיום בן 18.5 ובעת הארוע היה כבן 16. בעדותו לפני סיפר, כי ביום הארוע אביו עקף ניידת משטרה אשר עמדה בצד. לאחר מכן שמעו סירנה של משטרה ואז הניידת נצמדה למכוניתו של אביו ואלצה אותו לעצור. השוטר ניגש אל מכוניתם וכאשר המתלונן פתח את חלון המכונית השוטר הכה אותו באגרוף בפניו ואמר לו שהוא "נהג זבל" ונוסע כמו "זבל" ושאלמלא היה לו עצור בניידת, היה עוצר אותו. כמו כן השוטר תפס את המתלונן בצוארו ואמר לו ש"יזיין" אותו ושאם המתלונן יעבור שוב בכביש השוטר ישאיר את ילדיו לבכות עליו. לאחר מכן עזב השוטר את המקום מבלי שבדק את מסמכיו של המתלונן.

לדברי העד השוטר דיבר ערבית עילגת ולבש "כובע גשם" בלי מצחיה. פרט לכך לא זכר העד פרטים אחרים על הארוע.

עבדאללה עקארי

עבדאללה עקארי, בנו של המתלונן. כיום בן 14. בעת הארוע היה כבן 12. על פי עדותו, במהלך נסיעה במכוניתו של המתלונן שמעו סירנה ואז שוטר אמר למתלונן שהוא "נהג זבל", הכה אותו באגרוף בפניו, חנק אותו בצוארו, בדק אם הנוסעים ברכב חגורים ואז אמר למתלונן שהוא יזכור את פניו ואם המתלונן יעבור שוב בכביש הוא (השוטר) ישאיר את ילדיו של המתלונן לבכות עליו ואמר למתלונן שאלמלא היו לו עכשיו "איזה ערבי" בניידת המתלונן היה במקומו והבנים שלו היו בוכים עליו.

העד תיאר את השוטר כבן 40-45, יהודי, דובע ערבית "שבורה", בהיר עור ומסופר במכונה. עוד הוסיף, כי השוטר נסע בניידת מסוג "טויוטה".

מיקום הנאשם בעת הארוע

המאשימה הגישה מספר מוצגים לענין מיקום הנאשם: