מדינת ישראל נ' רייך (אסיר) ואח'

פסק דין

1.ערעור על פסק-דינו של בית-משפט קמא (כב' השופט א' פורג) מיום 26.5.11, בו הורשעו המשיבים, על-סמך הודייתם במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום והוטלו עליהם העונשים הבאים:

-על משיב 1 נועם רייך (להלן: "רייך") מאסר בפועל של 11 חודשים; מאסר על תנאי של 10 חודשים. כמו-כן הוטל עליו קנס בסך 50,000 ₪ או 2 חודשי מאסר תמורתו.

-על משיב 2 דן קריב (להלן: "קריב") מאסר בפועל של 9 חודשים; מאסר על תנאי של 10 חודשים; וכן קנס בסך 80,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו.

-על משיב 3 מישה קרקובסקי (להלן: "קרקובסקי") מאסר בפועל של 11 חודשים; מאסר על תנאי של 10 חודשים; וכן קנס בסך 100,000 ₪ או 4 חודשי מאסר תמורתו.

הערעור שבפנינו הוא ערעורה של המדינה על מה שהיא רואה כקולת העונש, וזאת הן בהתייחס לעונשי המאסר שהוטלו והן בהתייחס לקנסות.

כתב האישום

2.כתב האישום בתיק זה הוגש נגד חמישה נאשמים. כאמור, הערעור הנוכחי הוא ערעורה של המדינה נגד שלושה מהם. מי שהיתה נאשמת מס' 5 היא חברת כים-ניר (להלן: "כים-ניר" או "החברה"), העומדת במרכז האירועים נושא כתב האישום. כים-ניר היתה חברה ציבורית, שניירות הערך שלה נסחרו בבורסה לני"ע. רייך כיהן כמשנה למנכ"ל כים-ניר ושימש גם כאחראי על הכספים בחברה. בתקופה שבין מאי 2004 ועד 17.11.04 כיהן גם כדירקטור בכים-ניר. בנוסף, שימש רייך כדירקטור בחברות זרות, שהחזיקו בחלקים שונים במניות כים-ניר והיה גם מורשה חתימה בחשבונות הבנק של החברות הזרות שיכונו יחד "קבוצת כים-ניר".

משיבים 2 ו- 3, קריב וקרקובסקי, היו במועדים הרלבנטיים לכתב האישום המתוקן בעלי השליטה בחברה והחזיקו יחד עם אחר (הכוונה לנאשם מס' 3 בכתב האישום – עומר לבבי, שעניינו אינו נדון במסגרת ערעור זה) בלמעלה מ- 70% ממניות כים-ניר.

3.כתב האישום בתיק זה כלל 8 אישומים. כל האישומים מתעדים פרשיות חמורות, שעניינן משיכת כספים שלא כדין בסכום של מאות אלפי דולרים מקופתה של כים-ניר, שהיתה כזכור חברה ציבורית, תוך הסוואת משיכת הכספים באמצעות רישומים כוזבים בדו"חות של כים-ניר. איננו רואים לפרט אחד לאחד את כל האישומים בכתב האישום. די לנו אם נאמר, כי מדובר ב- 3 פרשיות שכונו: פרשת IOB; פרשת פקדון בדור צ'יינג'; ופרשת MDT. כל פרשייה פוצלה לצמד אישומים, הראשון בהם מתעד את משיכת הכספים והשני את הדרך בה הוסוותה משיכת הכספים באמצעות רישומים כוזבים. שני האישומים הנוספים מתעדים מעשים דומים של המשיבים. האישום השביעי עניינו הכללת פרטים מטעים בדו"חות התקופתיים ובדו"חות הכספיים השנתיים, שנועדו להסתיר את משיכות הכספים. האישום השמיני עניינו משיכת כספים לאחר גילוי הפרשיות נושא אישומים 1 – 6.

כיוון שכים-ניר היא חברה ציבורית הנסחרת בבורסה, הפגיעה בקופת החברה מהוה פגיעה בכלל המשקיעים. סך הכל, היקף הסכומים שנמשכו מהחברה בצורה זו, עמד על כמחצית מהונה העצמי דאז של כים-ניר, כ- 3 מיליון ₪ מחברה בעלת הון עצמי של קרוב ל- 7 מיליון ₪.

הפרשה הביאה לכך, שהמסחר במניות כים-ניר הופסק לחלוטין בשנת 2004 והחברה נמחקה מהבורסה.

למערערים יוחסה סידרה של עבירות, החוזרות על עצמן באישומים השונים, מהן עבירות על חוק ני"ע ומהן עבירות על חוק העונשין.

4.העבירות על-פי חוק העונשין:

בנוגע לרייך (אישומים שני, רביעי, חמישי ושישי) - 14 עבירות סיוע למרמה והפרת אמונים בתאגיד; 3 עבירות גניבה בידי מנהל; 14 עבירות רישום כוזב במסמכי תאגיד; 3 עבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; 3 עבירות מרמה והפרת אמונים בתאגיד; עבירת זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות.

בנוגע לקריב (אישומים חמישי, שביעי ושמיני) - 4 עבירות מרמה והפרת אמונים בתאגיד; 4 עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד; עבירה של קבלת דבר במרמה.

בנוגע לקרקובסקי (אישומים ראשון, שלישי, חמישי ושישי) - 8 עבירות מרמה והפרת אמונים בתאגיד; 7 עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד; עבירה של גניבה בידי מנהל; 2 עבירות רישום כוזב במסמכי-תאגיד; עבירת קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

5.העבירות על-פי חוק ני"ע :

בנוגע לרייך (אישומים ראשון, שלישי, חמישי ושמיני) - 14 עבירות סיוע לאי-קיום הוראות סעיף 36 לחוק ני"ע ותקנות בעלי שליטה.

לגבי שלושת המשיבים (אישומים ראשון, שלישי, חמישי ושמיני) – אי-קיום הוראות סעיף 36 לחוק ני"ע ותקנות בעלי-שליטה; אי-קיום הוראות סעיף 36 לחוק ני"ע; 4 עבירות לפי סעיף 53(א)(4) לחוק ני"ע בשילוב סעיף 53(ה) לחוק ני"ע; אי-קיום הוראות סעיף 36 לחוק ני"ע ותקנות על-פיו וגרימה להכללת פרט מטעה בדו"חות המיידיים.