מדינת ישראל נ' ריחאני(עציר)

נוכחים:

בשם המבקשת: עו"ד רים בראנסה

בשם המשיב- בעצמו [הובא באמצעות הליווי] וכן ב"כ עו"ד פאהום

פרוטוקול

החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נסיון סחר בנשק ועבירה של סחר בנשק.

המשיב, נהג מונית במקצועו, הסיע ביום 30/5/12 שוטר מג"ב באיזור נצרת – עפולה. השוטר החזיק ברשותו נשק מסוג M-16 קצר. לקראת סיום הנסיעה פנה המשיב לשוטר ושאל אותו אם הוא יכול לספק לו כדורים של כלי נשק, רימון ושני רימוני הלם. השוטר והנאשם החליפו ביניהם פרטים ומס' טלפון. למחרת היום התקשר המשיב לשוטר ושאל אם השיג לו משהו. השוטר ביקש ממנו להתקשר יותר מאוחר ודיווח על כך לממונים. הוחלט להפעיל את השוטר כ"סוכן משטרתי" והשוטר קיבל הנחיות להיענות לבקשת המשיב.

במפגש שנערך ביום 6/6/12 פירט המשיב בפני השוטר את כלי הנשק שהוא מעוניין לרכוש ואת המחיר שהוא מוכן לשלם בעבורם: נשק M-16, אקדח ורימוני רסס והלם. השוטר קבע מפגש עם המשיב ביום 26/6/12 ומכר לו 773 כדורי רובה תמורת 500 ₪.

בקשת המעצר –

המבקשת טוענת כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב. בין היתר, הודאת המשיב, הודעות השוטר ושיחות מוקלטות. מעשיו של המשיב מעידים על העדר מורא מהחוק ועל הנחישות הרבה להשגת כלי נשק. נשקפת מהמשיב מסוכנות לביטחון הציבור. קיימת עילת מעצר מכח סעיף 21(א)(1)(ב) לחסד"פ – מעצרים. לחובתו של המשיב שתי עבירות קודמות : האחת, רכוש, והשנייה אלימות.

טענות ב"כ המשיב -

ב"כ המשיב טוען כי לעבירות לא קדם תכנון מוקדם, אלא היה זה רעיון שעלה תוך כדי נסיעה. בשלב מוקדם הפך השוטר ל"סוכן מדיח".

המשיב, יליד 1966, נשוי אב ומפרנס של המשפחה. שתי ההרשעות הקודמות אינן מאותו תחום. יש מקום להורות על חלופת מעצר שתכלול גם איזוק אלקטרוני.

תסקיר -

שירות המבחן התרשם כי קיים אצל המשיב קושי רגשי ופיזי המצריך התערבותם של הגורמים הרלוונטיים. המשיב הינו בעל יכולות וורבאליות מצומצמות, המציג עמדה הגנתית נוכח נסיבות מעצרו ומתקשה לראות את חלקו הבעייתי בהתנהלותו טרם המעצר, בעיקר הקושי להפעיל שיקול דעת בוגר. מאידך, ההתרשמות ממנו כמי שבאופן כללי ניהל אורח חיים משפחתי תקין ושמר על תפקוד תעסוקתי יציב. למשיב יכולות וכוחות לתפקד באופן תקין בדרך כלל ולהימנע ממעורבות פלילית. יחד עם זאת, הוא עלול להתנהל באופן בעייתי וללא שיקול דעת בוגר במצבים הנוגעים לתדמיתו החברתית והגברית. בשקלול כל הגורמים סבור שירות המבחן כי קיים סיכון להתנהגות פורצת גבולות מצידו, אשר מצריך קיומן של גבולות חיצוניים ברורים במטרה להפחית סיכון זה.

בסיכום, ממליץ שירות המבחן על שחרורו לחלופה של מעצר בית תחת פיקוחם של המשמורנים שנבדקו ובפיקוח באמצעות איזוק אלקטרוני והעמדתו של המשיב בפיקוח שירות המבחן. במהלך תקופת הפיקוח ישולב המשיב בקבוצה טיפולית לעצורי בית המתנהלת בשירות בעפולה, העוסקת, בין היתר, במעקב והתבוננות בנסיבות המעצר, לשם יגיע לאחר תיאום מראש עם מנהלת האיזוק האלקטרוני ובליווי אחד המפקחים.

עמדת המאשימה –

המאשימה מתנגדת להמלצות שבתסקיר. לדבריה, ההמלצה שבתסקיר איננה ברורה וגם ישנן אמירות בעייתיות בעניין החלופה המוצעת.

לאחר חקירת המשמורנים המוצעים, ב"כ המאשימה בדעה כי הם אינם מתאימים ואינם ראויים לשמש כמשמורנים.

דיון -