מדינת ישראל נ' רחמנוב(עציר) ואח'

החלטה

בנסיבות שפורטו ונוכח הודעתה של ב"כ המשיב 2, כפי שפורטה לעיל (אלכסנדר מקרוב), עמ"ת 28763-04-11 נמחק והדיון יתמקד בערר של המדינה (עמ"ת 28803-04-11).

ניתנה והודעה היום י"ד ניסן תשע"א, 18/04/2011 במעמד הנוכחים.

קלרה רג'יניאנו, שופטת

החלטה

בפניי ערר של המדינה על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת בכור), במ"ת 35624-03-11, מיום 17.4.11, במסגרתה הורה בית משפט קמא על שחרורם של המשיבים למעצר בית בתנאים כפי שפורטו בהחלטת בית המשפט ביום 17.4.11.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום יחד עם שניים נוספים.

העבירות המיוחסות למשיב 1 הן קשר לפשע, דרישה באיומים של רכוש, תקיפה חבלנית על ידי שניים או יותר ותקיפה סתם.

העבירות המיוחסות למשיב 2 הן קשר לפשע ודרישה באיומים של רכוש.

בדיון בבית משפט קמא חלקו ב"כ המשיבים על קיומן של ראיות לכאורה, ובית משפט קמא בחן את הראיות שבאו בפניו ולאחר שפרט אחת לאחת את הראיות, הגיע למסקנה לקיומה של תשתית ראייתית מספיקה, כדרישת החוק, וכי קמה עילת מסוכנות.

בית המשפט הפנה את המשיבים לשירות המבחן, ושירות המבחן הגיש תסקירים בעניינם.

לאחר שבית המשפט עיין בתסקירים ובחן את החלופות המוצעות, הגיע למסקנה כי יש בחלופות המוצעות, שהיו גם על דעתו של שירות המבחן, כדי לאיין את המסוכנות של המשיבים.

משיב 1 שוחרר לחלופת מעצר בפיקוח בבית דודתו ברמלה, הפקדה במזומן של 8,000 ₪ ושתי ערבויות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת.

משיב 2 שוחרר לחלופת מעצר בפיקוח בבית הוריו באריאל, הפקדה במזומן של 8,000 ₪ וערבות צד ג' של ארבעת המפקחים בסך 10,000 ₪ כל אחת.

על החלטת השחרור של בית משפט קמא נסב הערר שבפניי.

בנימוקי הערר נטען כי שגה בית משפט קמא משהורה על שחרורם של המשיבים למעצר בית ונוכח חומרתן של העבירות והמסוכנות העולה מהן היה מקום להורות על מעצרם מאחורי סורג ובריח. לחילופין נטען, כי היה מקום להחמיר בתנאי השחרור באופן שיוגדל סכום ההפקדה במזומן ובית המשפט יורה גם על איזוק אלקטרוני. באשר למשיב 2 נטען, כי החלטת השחרור לחלופת מעצר באריאל, מקום בו בוצעה העבירה, איננה סבירה ואם יגיע בית המשפט למסקנה כי יש להותירו במעצר בית, יש לפחות לשנות את מקום מעצר הבית.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לערר ונתתי דעתי להחלטת בית משפט קמא ולתסקירי שירות המבחן, הגעתי למסקנה כי הודעת הערר המכוונת כנגד החלטת השחרור – דינה להידחות.

בית משפט קמא בחן בקפידה רבה את המלצות שירות המבחן, בחן את המפקחים המוצעים ולאחר שהתרשם מהם הגיע למסקנה כי יש בחלופות אלה כדי לאיין את המסוכנות ואינני סבורה כי יש מקום להתערב בהחלטה זו.

לא כך לגבי סכום ההפקדה במזומן. דעתי היא כי בנסיבות שכאלה יש להטיל ערבויות כבדות יותר על מנת להבטיח קיום תנאי מעצר הבית.

לפיכך אני מורה כי כל אחד מהמשיבים יפקיד במזומן בקופת בית המשפט סך 12,000 ₪ (במקום 8,000 ₪ כפי שקבע בית משפט קמא).

מאחר ואנחנו עומדים בפתחו של חג הפסח, ניתנת ארכה להפקדת יתרת הסכום, בסך 4,000 ₪, עד ליום 21.4.11 שעה 13:00.