מדינת ישראל נ' רחמים (עציר)

החלטה

תחילה בית המשפט ישמע ויכריע בטענות המקדמיות ולאחר מכן יתחיל בשמיעת עדי המאשימה.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

שאהר אטרש, שופט

החלטה

בית המשפט מבקש מהסנגור לטעון בקצרה כדי שניתן יהא להתמקד בטענות העיקריות ולהכריע בהן.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

שאהר אטרש, שופט

החלטה

1. לא מצאתי כל ממש בטענות המקדמיות של ב"כ הנאשם.

2.באשר לטענה של הגנה מן הצדק/אכיפה בררנית, לא שוכנעתי, כי במקרה זה הגשת כתב האישום נגד הנאשם או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, כדרישת סעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982. יתירה מזו, לא מן הנמנע, כי ניתן היה לשקול הגשת כתב אישום גם נגד אלה שנהנו, על פי הנטען בכתב האישום, ממעשי הסחיטה המיוחסים לנאשם. עצם אי הגשת כתבי אישום נגד אותם אנשים, אין בה כדי להראות כי עסקינן באכיפה בררנית.

3.סעיף 92(א) לחוק סדר הדין הפלילי הנ"ל מסמיך את בית המשפט, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, לתקן את כתב האישום. בנסיבות, ובהינתן טענות ב"כ הנאשם, כי סעיפים 15, 16 ו- 17 אינם מיחסים את המעשים המפורטים באותם סעיפים לנאשם, עולה הצורך בתיקון כתב האישום כדי לרפא פגם זה. מדובר בתיקון פורמאלי. משכך, אני נעתר לבקשת ב"כ המאשימה ומתיר את תיקון כתב האישום כמבוקש.

4.בעקבות התיקון, נוצר אותו מכנה משותף בין המעשים המיוחסים בסעיפים 15 ואילך ובין מעשי הסחיטה האחרים, כך, שאין הצדקה להפריד בין האישומים השונים.

5.לאחר שנדחו כל הטענות המקדמיות, בית המשפט יעבור לשמיעת פרשת התביעה.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

שאהר אטרש, שופט

החלטה

אף שב"כ הנאשם לא הצביעה בצורה ספציפית על הדברים שעולים משאלתה, לעת הזו, אני דוחה את ההתנגדות ומתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

שאהר אטרש, שופט

החלטה

בית המשפט מתרשם שהחקירה הולכת ומתארכת מעל ומעבר כאשר רוב השאלות הם בעניינים צדדיים. משכך בית המשפט קוצב לב"כ הנאשם 15 דקות לסיים את חקירתה.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

שאהר אטרש, שופט

החלטה