מדינת ישראל נ' רחאל ואח'

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 6/4/2011 לפיה שוחרר המשיב לחלופת מעצר הכוללת, בין השאר, מעצר בית מלא בבית גיסו בנצרת עילית תחת פיקוח אשתו, גיסיו וחותנו לסירוגין. תנאי חלופת המעצר היו מוסכמים הן על התביעה והן על המשיב עצמו וזאת לאחר שנתקבל תסקיר מעצר בעניינו ובהתחשב מחד, בחומרת המעשים והמסוכנות הנובעת מפניהם ומאידך, בעובדה כי כי מדובר בצעיר ללא כל עבר פלילי.

בטרם חלפו חודשיים ממועד מתן ההחלטה, הוגשה הבקשה שבפניי להורות על שינוי בתנאי החלופה באופן שיותר למשיב לצאת לעבודה בעסק לתיקון צמיגים שבבעלות אחיו בבית זרזיר, מקום מגוריו.

אחיו של המשיב התייצב בבית המשפט והביע נכונות לקבלו לעבודה, להסיעו הלוך חזור מן העבודה ולפקח עליו במהלך כל שעות העבודה.

ב"כ המשיב טוען כי ברוח פסיקת בית המשפט העליון והערכאות הדיוניות יש לאפשר יציאתו של המשיב לעבודה וזאת נוכח מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו שהוא מפרנסה היחיד. המשיב הוא אב ל- 3 פעוטות ומעצר הבית המונע ממנו לעבוד הביא את משפחתו לפת לחם.

התובעת מתנגדת לקבלת הבקשה. לטענתה, אין הצדקה בשלב זה לשינוי בתנאי החלופה והבקשה הינה דוגמה מובהקת למה שכונה בעבר בפסיקה "שיטת הסלמי" ולפיה מסכים נאשם לשחרורו בתנאים מסויימים וזמן קצר לאחר שחרורו מתחיל הוא בהגשת בקשות להקלה הדרגתית בתנאי החלופה. לשיטתה, לא הצביע המשיב על כל נסיבה חדשה שיש בה כדי להצדיק עיון חוזר בבקשה. לדעתה, היה מצבה הכלכלי של המשפחה ידוע גם בעת שהסכים המשיב לתנאי חלופה שהיה ברור כי ימנעו ממנו לעבוד ומתן אפשרות יציאה לעבודה הייתה אז, כמו גם היום, אפשרות בלתי מתאימה נוכח מסוכנותו של המשיב.

אכן מדיניותו של בית המשפט העליון הינה לאפשר יציאתם של עצורי בית לעבודה ובלבד שלא יהיה בכך כדי לסכן את שלום הציבור.

המשיב שבפניי הוא נטול כל עבר פלילי ועל כן, הוסכם גם ע"י התביעה בשעתה לאפשר את שחרורו לחלופת מעצר על אף המסוכנות הנובעת מפניו. יצויין כי תסקיר המעצר שהוגש בעניינו של המשיב אינו שולל הישנות של התנהגותו פורצת הגבולות ועוברת החוק והצביעה על בעייתיות בהתנהלותו וביחסו לביצוע העבירה. גם קצינת המבחן שהגישה את תסקיר המעצר סברה כי אפשרות חזרתו של המשיב לביתו בכפר זרזיר אינה אופציה ראויה ועל כן המליצה על שחרורו למעצר בית מלא בנצרת עילית בפיקוח אשתו ובני משפחתה, שמהם התרשמה באופן חיובי. יצוין כי המשיב אף התנגד להשתתפות בקבוצה טיפולית וטען כי אין לו נזקקות טיפולית וזאת בניגוד הן להתרשמות קצינת המבחן והן לעובדה כי חרף החזית הנורמטיבית שהוא מציג, נמצאו ראיות לכאורה להשתתפות בסדרת עבירות חמורות כמפורט בכתב האישום.

כאמור הסכים המשיב לתנאי החלופה הכוללים מעצר בית מלא וזאת בידיעה ברורה כי משמעות הדבר הינה מניעה מיציאה לעבודה. בהתחשב בעובדה כי כבר באותו שלב הייתה רעייתו מטופלת בתינוקת כבת שלושה חודשים, אינני מקבלת את טענת הסנגור ולפיה סבר המשיב אז כי אשתו תוכל לעבוד ולפרנס את המשפחה והמציאות שמנעה זאת מהווה נסיבה חדשה. מרשה אני לעצמי גם להטיל ספק בטענת הסנגור בדבר עוצמת המצוקה הכלכלית שבה נתונה אשת המשיב יחד עם ילדיה וזאת בהתחשב בתמיכה המסיבית שהיא מקבלת מבני משפחתה המארחים את בני הזוג ואף משמשים כמשמורנים.

בנסיבות אלו מסקנתי היא כי אין בפני כל נסיבה חדשה שיש בה כדי להצדיק עיון חוזר בבקשה. חרף זאת הייתי נכונה לשקול אפשרות יציאתו של המשיב לעבודה בהתחשב בעובדה כי עד לשלב זה טרם נקבע מועד לשמיעת ההוכחות בתיק וכי מדובר בכתב אישום מכביד הכולל כשלושים עדים וממילא צפוי הדיון בו להימשך פרק זמן לא מבוטל. ואולם מקום העבודה המוצע ע"י המשיב אין בו, להערכתי, כדי לשמש חייץ יעיל בין המשיב והמסוכנות הנובעת מפניו לבין הציבור וקורבנות פוטנציאליים של המשיב. מקום העבודה מצוי בלב ליבו של מקום הפעילות של המשיב, המקום שבו חבר לשותפיו וממנו יצא לפעילות, הוא אף נמצא בסמוך לאם הדרך באופן המאפשר גיחות לביצוע עבירות אם יחפוץ בכך והכל בהיסתמך על אחריותו של אחיו האמור להסגירו למשטרה אם יסטה מ תנאי החלופה. הפיתוי לגלוש לביצוע עבירות נוספות כאשר המשיב מצוי בסביבתו הטבעית והחשש כי אחיו יחוס עליו ולא יכביד את ידו עליו הן בפיקוח והן בדיווח אל מול המסוכנות הרבה העולה מטיב המעשים שביצע המשיב והחזרתיות שבהם, מחייבת פסילת מקום העבודה המוצע.

לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ז בסיון התשע"א, 19/06/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

הוקלד על ידי: חגית דהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: