מדינת ישראל נ' רזאז(עציר)

גזר דין

1.בכתב האישום המקורי הואשם הנאשם בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות ושהייה בישראל שלא כחוק.

על פי כתב האישום בתאריך 19/04/11 סמוך לשעה 21:15, שהה הנאשם בבניין ברחוב טבריה 6 בחיפה, כאשר הוא מצוי תחת השפעת אלכוהול.

לבניין הגיעו שוטר ופקח ופנו אל הנאשם, שהיה שרוע על מדרגות הבניין תוך שהם מבקשים ממנו להציג תעודת זהות. בתגובה, תקף הנאשם את השוטר ואת הפקח בכך שבעט בחוזקה ברגלו של הפקח, הכה בידו בחוזקה באשכיו של השוטר, תפס בידיו את רגלו של הפקח וגרם לו ליפול על הארץ, הכה את השוטר והפקח באמצעות ידיו, והכל כשהוא מתנגד למעצרו ומתכוון להכשיל את השוטר ואת הפקח בתפקידם ולמנוע מהם למלואו.

בהמשך, סמוך לשעה 23:05 בתחנת משטרת חיפה, תקף הנאשם את השוטר באופן שבעט בחוזקה ברגלו הימנית.

בכתב האישום יוחסה לנאשם עבירה שלפיה, שהה הנאשם שהינו אזרח הפלסטינאית, בישראל, מבלי שהייתה לרשותו אשרת שהיה תקפה כחוק. אולם, בתאריך 05/09/11 הוגש כתב אישום מתוקן ממנו הושמטה עבירת השהייה הבלתי חוקית. יתר העובדות נשארו בעינן.

2.בהמשך להגשת כתב האישום המתוקן ועל אף שנמצאנו במהלך שמיעת ראיות ולאחר שהעידו 4 עדי תביעה, לרבות הפקח והשוטר, חזר בו הנאשם, באמצעות בא כוחו, מכפירתו בעובדות כתב האישום והודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

בית המשפט זיכה את הנאשם מהעבירה של שהייה בלתי חוקית, נוכח חזרת המאשימה מהאישום ביחס לעבירה זו והרשיע את הנאשם בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן – תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ותקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות.

באותה ישיבה טענו הצדדים לעונש.

3.ב"כ המאשימה הגיש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם וכן כתב אישום, הכרעת דין וגזר דין מת"פ 7093/08, שם נדון הנאשם למאסר והוטל עליו מאסר מותנה בן שנתיים שהינו בר הפעלה ולגרסת המאשימה אף חב הפעלה בתיק זה.

ב"כ המאשימה ביקש מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר מותנה ותשלום פיצוי לשוטר ולפקח. לדבריו, נסיבות ביצוע העבירות מעידות על חומרתן כשהנאשם תקף את השוטר והפקח מתוך בירניות לשמה.

ב"כ המאשימה על עמדת בתי המשפט ביחס לצורך על עובדי ציבור ועל גורמי אכיפת החוק על דרך של הטלת עונשים כבדים ומרתיעים וציין כי מעשיו של הנאשם מעידים לא רק על אופיו האלים אלא גם זלזול בוטה בשלטון החוק ובגורמים האמונים על אכיפתו.

לנאשם 5 הרשעות קודמות, כאשר החל משנת 2005 החל לבצע סדרה של עבירות אלימות, ביניהן עבירות כלפי שוטרים.

בשנת 2007 נדון לשנת מאסר בפועל בגין עבירות של תקיפת בת זוג, הפרת צו הגנה, החזקת סמים ועבירות כלפי שוטרים.

בזמן קצר לאחר שחרורו ממאסר הורשע בשנת 2008 בעבירה של אלימות חמורה לאחר שדקר אדם וניפץ בקבוק זכוכית בפניו, ובגין הרשעה זו נשא תקופת מאסר של 35 חודשים כאשר ביצע את העבירות נשוא התיק הנוכחי אך 9 ימים מאז שחרורו וכשמאסר מותנה בן שנתיים מרחף מעל ראשו.

ב"כ המאשימה טען כי המאסר המותנה חב הפעלה: ראשית, מדובר בשלוש עבירות שונות בהן הורשע הנאשם – שתי עבירות של תקיפת שוטר ואחת של תקיפת פקח.

שנית, בצד עבירת תקיפת השוטר נקוב עונש מינימאלי של שלושה חודשי מאסר.

לטענת ב"כ המאשימה, לא יכולים להיות כל נימוקים או נסיבות מיוחדות המצדיקים מהימנעות המאסר המותנה.

הנאשם אינו חדל מלהפעיל אלימות כלפי כל הסובבים אותו: אשתו, אדם אקראי במסעדה, שוטרים או גורמים אחרים המתמודדים מולו.

בעבר הופעל נגדו מאסר מותנה אך לא היה בכך כדי להרתיעו.