מדינת ישראל נ' רז ואח'

החלטה

בפני בקשה לפסלות שופט שהתבקשה מטעמו של הנאשם 2:

מסתבר כי התנהל בפני הליך אחר, שבו הואשם שותפו-לכאורה של הנאשם 2 בביצוע העבירות המיוחסות לנאשם 2, או חלקן.

באותו תיק, ת"פ 48582-11-11 מ.י. נ' רפאילוב, טען הנאשם כי אכן ביצע את המיוחס לו אך נפל בעצמו קורבן להטעיה ומרמה מצד הנאשם 2 שסובב אותו בכחש וניצל את תמימותו.

לאחר הבאת הראיות, זיכיתי את הנאשם לנוכח האמון שנתתי בדבריו ובהכרעת הדין נכתב ש"נראה, כי הנאשם נפל קורבן לנכליו של אותו לובה [הוא השם שבו הכיר הנאשם-דשם את הנאשם 2 דנן – ע.ד.] ושל חבורתו של לובה, אשר השכילו לנצל אדם פגיע, פגוע נפש וצורך סמים, להפיל אותו ברשת כפי שהפילו אחרים, ולעשותו כמעט ככלי בידיהם".

אותו מר רפאילוב הינו עד תביעה בתיק דנן, וכנראה עד חשוב. טוען אפוא ב"כ המלומד של הנאשם 2 שעניין המהימנות של מר רפאילוב יהיה מרכזי ושהכרעת הדין המזכה יוצרת בעיה שמוטב להימנע ממנה, בהעברת התיק למותב אחר.

התביעה לא התעלמה מהקושי הממשי שנוצר והותירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

ברגיל, לא מתחייבת פסילה במצב שבו עניינו של נאשם נדון – לשבט או לחסד – אגב דיון בעניינו של אחר. אולם, במקרה דנן קבעתי קביעה פוזיטיבית לעניין מהימנותו של מר רפאילוב שהיתה נחוצה להכרעת הדין בעניינו, אך ודאי שעלולה להיות לה משמעות, ולו בעיני הנאשם, לעניין בחינת עדותו של העד בתיק זה.

לפיכך מתקבלת הבקשה. אני פוסל את עצמי מלדון בתיק ומבטל את מועדי הדיון הקבועים בפני.

להסרת ספק:

1.דיון הגישור הקבוע בפני כב' השופט עוזיאל יתקיים במועדו;

2. הוראות בית המשפט והתחייבויות הצדדים, כמפורט בהחלטה בפרוטוקול מיום 12.3.13, עומדות ותקפות;

המזכירות תביא התיק בפני כב' השופט פלד, ס"נ, לשם קביעתו בפני שופט/ת אחר/ת.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.