חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' רז ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
1800-09-08
14.4.2011
בפני :
טל תדמור-זמיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. שלמה רז
2. יעקב קנדרו

החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

מורה על שחרורם של עו"ד בוחבוט והסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוג הנאשם 1 בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

החלטה

מתירה לנאשמים לחזור בהם מהכפירה ומתירה תיקון כתב האישום כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הכרעת דין

לאור הודאתם של הנאשמים, הריני מרשיעה אותם בעבירות של תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן:"החוק"), הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק, העלבת עובד ציבור לפי

סעיף 288 לחוק העונשין ואת הנאשם 2 אני מרשיעה בנוסף גם בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק ותקיפה הגורמת חבלה לפי סעיף 380 לחוק.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו לאחר הודאתם בעבירות של תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטרים והעלבת עובד ציבור, כאשר הנאשם 2 הורשע בנוסף גם בעבירות של איומים ותקיפה הגורמת חבלה.

הודאתם של הנאשמים באה לאחר חזרה מכפירה ותיקון כתב האישום ככל שהוא מתייחס לנאשם 1 ובמסגרת הסדר טעון.

שמעתי טעוני הצדדים והנמוקים שהביאו אותם לידי ההסדר וביניהם קשיים ראייתיים, השתלשלות העניינים וההליכים בתיק זה, חלוף הזמן מאז בצוע העבירה, נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, לרבות נסיבותיו הרפואיות של הנאשם 1 והעדר מעורבות פלילית מצד נאשם 1 מאז הארוע.

יש לציין כי חלק מזערי מהראיות נחשף בפני במסגרת בקשת הנאשמים לבטול כתב האישום בטענה של "הגנה מן הצדק" אשר נגעה לאי חקירת פעולת השוטרים במח"ש מהטעם של "חוסר עניין לציבור".

בהחלטה מיום 1.12.10 הוריתי על בטול כתב האישום כנגד הנאשם 2 לאחר שקיבלתי את טענת ההגנה מן הצדק, אולם בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 24.3.11 ביטל את החלטתי והחזיר התיק אלי על מנת שאשמע בו הראיות, כאשר במקביל תתבצע חקירת מח"ש בנוגע לארוע.

בנסיבות אלה ובהתחשב בנמוקי הצדדים להסדר, מצאתי כי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים מקיים את האיזון הראוי בין האינטרס הציבורי שמייצגת התביעה, לבין טובת ההנאה שניתנה לנאשמים, כפי שנקבע בהלכת פלוני – (ע"פ 1958/98), ולכן בכוונת בית המשפט לכבדו.

אשר על כן, הריני דנה את הנאשמים לעונשים הבאים:

לנאשם 1:

אני מורה על חידוש המאסר המותנה בן שמונת החודשים אשר הוטל על הנאשם בתיק 4598/03 בבית משפט השלום בנצרת למשך 18 חודשים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>