מדינת ישראל נ' רומי(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שוד מזוין. על פי הנטען יצא המשיב את ביתו כשהוא מצוייד בסכין קצבים, בעלת להב חד שאורכו כ- 20 ס"מ. באותו יום, בשעות הבוקר, בשעה 10:00 לערך, צעדה המתלוננת כבת 37 לתומה ברחוב. המשיב ניגש אליה מאחור ודרש ממנה את כספה באנגלית בעודו אוחז בסכין בידו. המתלוננת הסתובבה לעברו, המשיב הניף את הסכין לכיוונה בתנועה מאיימת, המתלוננת אמרה שאין לה כסף וכשפנתה לברוח מפניו בבהלה נפלה לארץ, ראשה נחבט במדרכה והיא נחבלה קלות. המתלוננת שבה לעמוד על רגליה, אז חזר המשיב ודרש ממנה את כספה, תוך שהוא מניף את הסכין לעברה. המתלוננת המפוחדת הושיטה את תיקה למשיב והוא לקח מידיה את התיק.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

ב" המשיב מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה, למעשה המשיב הודה במיוחס לו. אשר לעילת המעצר, אין חולק לקיים את עילת מסוכנות הקבועה בחוק, כשמדובר בעבירת אלימות חמורה שנעברה תוך שימוש בנשק קר, סכין.

ב"כ המשיב עותרת לקבל תסקיר מעצר שיבחן אפשרות שחרורו של המשיב לחלופה בקהילה טיפולית לגמילה מסמים, שכן, לפי דברי המשיב וכעולה מגיליון הרשעותיו, הרקע לביצוע העבירה הינו שימוש בסמים, וכן מפנה לעובדה כי המשיב שוחרר ממאסרו האחרון בחודש יולי 2009 במהלכו שהה כ- 24 חודשים בתוכנית גמילה בכלא חרמון. ב"כ המשיב תומכת את בקשתה בפסיקה.

ב"כ המבקשת מתנגד לקבלת התסקיר, אציין כי מדובר במשיב שמסוכנותו רבה, אין הצדקה לחרוג מן הכלל בנוגע להליך גמילה בשלב המעצר ומבקש להורות על מעצרו עד תום ההליכים.

בכל הנוגע לבקשה לקבל תסקיר בעניינו של המשיב, נקבע כי החובה לשקול את האפשרות לחלופת מעצר קבועה בחוק ולכן על ביהמ"ש לפעול על פי הוראה מנדטורית זו.

יחד עם זאת, נקבע בפסיקה, כי בחינה עקרונית זו איננה בהכרח מובילה בכל מקרה לבדיקה קונקרטית על ידי שירות המבחן כאשר נשללת על פניה האפשרות לחלופת מעצר (ראה בש"פ 7038/09 אבו עסאד).

עוד נקבע, כי מקומו של הליך הגמילה מסמים, ככלל הינו בשלב גזירת הדין ולא בשלב המעצר, אם כי ייתכנו חריגים כאשר העצור החל הליך גמילה לפני מעצרו, עוד כשיש סיכוי רב להצלחת הליך שכזה.

בענייננו, לא שוכנעתי כי התקיימו נסיבות המצדיקות שחרורו של המשיב להליך גמילה בשלב זה, ולמעשה מסוכנותו הרבה של המשיב הנלמדת מהעבירה המיוחסת לו, נסיבות ביצועה, עברו הפלילי, כאשר לחובתו הרשעות רבות בעבירות אלימות, סמים ורכוש. כששוחרר לפני כשנה מריצוי מאסר בפועל ארוך במהלכו השתלב בהליך גמילה – לא שוכנעתי כי ניתן להסתפק בעניינו בחלופת מעצר קונקרטית, ובהליך גמילה מסמים בפרט, כמוצע על ידי בא-כוחו.

עיינתי בהחלטות אליהן הפנתה ב"כ המשיב המלומדת, וייאמר כי מדובר במקרים בהם מיהותו של הנאשם שונה, כאשר לא ריצה מאסר בפועל, עברו אינו מכביד כלענייננו, או כאשר העבירות בגינן נעצר, קלות בהרבה מהעבירה דנן שעניינה שוד מזוין לאור יום, כשהמשיב אינו נרתע מנפילתה של המתלוננת ותוך שימוש בסכין ארוכה לצורך איום על המתלוננת.

בשולי הדברים אציין, כי המשיב, לכאורה, מודה בעבירות המיוחסות לו והדיון בעניינו אינו צפוי להיות ארוך, כך שאם אכן רצונו להיגמל מהסם כן, יוכל לעשות כן גם במסגרת מעצר או מאסר, אם ימצא מתאים לכך גם הפעם.

לאור המפורט לעיל, משלא שוכנעתי כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר כלשהי בעניינו של המשיב ובפרט בחלופה המוצעת, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

רות לורך, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: