מדינת ישראל נ' רוזקוב(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של ניסיון פריצה לבניין שאיננו דירה או בית תפילה.

יחד עם כתב האישום הוגשה הבקשה המונחת בפניי כעת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים מתוקף הוראות סעיף 21 (א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) תשנ"ו – 1996.

על פי הנטען בבקשה למעצר עד תום ההליכים קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב וכי נשקפת ממנו מסוכנות לשלום הציבור ובטחונו ומכאן שקיימת עילת מעצר נגדו כך שיש להורות כאמור על מעצרו עד תום ההליכים.

עוד מצוין בבקשה כי לחובת המשיב 4 הרשעות קודמות במספר רב של תיקי משטרה, כאשר הרשעותיו הקודמות הן בעיקר בגין עבירות רכוש. עוד נטען כי לחובתו של המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה של 11 חודשים שהננו בר הפעלה, אך לא היה בו כדי להרתיע את המשיב מלבצע את מעשיו.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה אך טען כי אין מתקיימת עילת מעצר, כי המעשה הסתכם בסך הכל בניסיון לפריצה, לא נגרם כל נזק למאן דהו ועוד טען כי אין בקיומן של הרשעות קודמות כדי להביא בהכרח למסקנה כי קיימת עילת מעצר.

עיינתי בחומר החקירה, ממנו נטען לקבוע בבירור כי ניתן לראות כי אכן קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב כן ביצע את המיוחס לו.

ניסיונו של המשיב לבצע את הפריצה סוכל הודות לערנותה של עדת הראיה אשר הבחינה בו במקום והוא נתפס על ידי השוטרים בעודו שוהה באותה מרפסת בנסיבות שהוא לא יכל לתת להם הסבר הגיוני כלשהו וברשותו אף נתפסה אבן, מכך שלא ניתן לפרש את נסיבות הימצאותו במקום בדרך אחרת.

עברו הפלילי של המשיב, במיוחד לאור העובדה כי הרוב המכריע של ההרשעות הוא בתחום עבירות הרכוש, בגינן אף ריצה עונשי מאסר לתקופות לא מבוטלות. עבר זה יש בו כדי להעיד על התנהגות שיטתית ממנה ניתן ללמוד על קיומה של מסוכנות של המשיב לשלום הציבור, לרבות רכושו של הציבור. מכאן שהמסקנה המתבקשת היא כי קיימת עילת מעצר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בתיק העיקרי.

לפי מצוות החוק בית המשפט אמון לבדוק קיומה של עילת מעצר שיהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר תוך פגיעה פחותה יותר בחירותו של המשיב.

בענייננו מדובר באדם ערירי ככל הנראה, אין לו בארץ בני משפחה, לפי דברי הסנגור הוא אף ניתק את קשריו עם משפחת האומנה שהוא שהה במחיצתה בעבר.

נדמה שבנסיבות אלו ניתן להיעזר בשירות המבחן על מנת לבדוק קיומה של חלופת מעצר הולמת.

מאחר ולא ניתן לקבל מצב בו אדם ישהה מאחורי סורג ובריח רק בשל העובדה שהוא אדם מחוסר כל ואין לו בני משפחה בארץ, לאור כל האמור לעיל הדיון יידחה לצורך קבלת תסקיר בעניינו של המשיב ביום 06/09/10 בשעה 10:00 בפני כב' השופט התורן.

עד למתן החלטה אחרת המשיב ישהה במעצר.

המשיב יזומן לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תש"ע, 12/08/2010 במעמד הנוכחים.

ג'אדה בסול, שופטת

הוקלד על ידי: אלינה צ'רקסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: