מדינת ישראל נ' רוזנטל

החלטה

בפני בקשה להארכת פסילת רישיון נהיגתו של המשיב עד לגמר ברור הדין בתיק 7682-03-11 .

טיעוני המבקשת

הבקשה נסמכת על כתב האישום ממנו עולה שהמשיב נהג רכב נכה, איבד שליטה על רכבו ללא סיבה סבירה, והרכב סטה במהירות לעבר רכב הונדה אשר חנתה בסמוך.

באותה עת נוסעת ברכב ההונדה החלה ביציאה מהרכב, נפגעה מרכב המשיב ונחבטה על הכביש.

רכב ההונדה נהדף קדימה ופגע בשני רכבים נוספים.

הנוסעת נחבלה קשות, נותחה ואושפזה במח' לטיפול נמרץ בבית החולים,הכל כמפורט בהרחבה בכתב האישום .

התביעה התייחסה בבקשתה לנסיבות העבירה, למצבו של המשיב אשר הינו מוגבל (נכה גפיים המתנייד עם כסא גלגלים) וכן לעברו התעבורתי המכביד של המשיב .

התביעה סבורה כי נוכח מצבו של המשיב המוגבל בשליטה ברכב, הוא עלול לגרום לאסון נוסף בכביש, הוא מסכן את שלום הציבור בנהיגתו וכי האינטרס הציבורי עולה על האינטרס האישי של המשיב -הצורך ברישיון הנהיגה להתניידותו.

התביעה ביקשה לפסול את רישיון נהיגתו עד גמר בירור הדין.

טיעוני ב"כ המשיב

ב"כ המשיב טוענת כי אין ראיות לכאורה לאשמת המשיב.

המשיב נכנס לרכבו בעזרת מעלית להרמת כסא הגלגלים בו הוא מתנייד.

כיסא הגלגלים משמש כמושב הנהג ,וננעל לרצפת הרכב .

לטענת ב"כ המשיב,המשיב שמע 2 "קליקים" המהווים ,מבחינתו הוכחה לכך שכסא הגלגלים ננעל.

כנראה, ולמרות האמור, פין אחד (מתוך שני הפינים המשמשים לנעילה) לא ננעל , וכסא הגלגלים לא ננעל, ולכן בעת נסיעתו ברכב ,כיסא הגלגלים ,ניתק ממקומו ,נמשך לאחור וכתוצאה מכך המשיב נזרק לאחור ,ידית התאוצה בה אחז נמשכה אף היא לאחור ,רכבו הואץ לפנים ופגע ברכב החונה .

באשר לשאלת המסוכנות , טוענת ב"כ המשיב כי אין מהמשיב מסוכנות הן בשל נסיבות התאונה והן בשל עברו אשר אינו מכביד,ביחס לוויתקו בנהיגה ,למשיב רשיון נהיגה 34 שנים ,לחובתו 32 הרשעות קודמות,האחרונה משנת 2008, וכמעט כולן מסוג ברירת משפט.

המשיב נכה 100 אחוז, גרוש ואב לארבעה ילדים, המסוגל להתנייד אך ורק ברכב.

לטענת ב"כ המשיב אין מקום לפסול את רישיון נהיגתו מעבר לפסילה שהושתה עליו עד כה, תקופה של שלושה וחצי חודשים.

דיון והכרעה: