מדינת ישראל נ' רוזנברג

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בכך שביום 6/2/13 נמצא ברכב בו נהג, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 36.75 גרם.

עד התביעה אורי חג'ג' שהינו מפקד בסיס הפעלה של מג"ב בכפר ביל"ו סיפר כי במועד הנזכר בכתב האישום ערך סיור בישוב בשעת לילה – 01.00 לערך, כפי שהוא רגיל לעשות. הוא הבהיר כי בשל תפקידו במקום הוא מכיר את התושבים המתגוררים במקום וכן את כלי הרכב השייכים להם. במהלך סיורו הבחין ברכב לא מוכר הנע באופן מוזר ובאיטיות באחד הרחובות בישוב. מדובר היה ברכב מסוג טנדר. העד החליט לנסוע אחריו על מנת לתהות על קנקנו ומשהבחין כי אין המדובר בנסיעה מכוונת למקום כלשהו, עצר את הרכב לבדיקת רישיונות, שהיא בדיקה שגרתית.

העד ירד מרכב המשטרה, ניגש לנהג וביקש לבדוק את רישיונותיו.

עוד הוסיף העד וסיפר כי כאשר הוא עורך בדיקת רישיונות, הוא עורך בדיקה ראשונית על חזות הרכב, לוחיות רישוי, וכיו"ב. מדובר היה כאמור בטנדר עם ארגז פתוח ובמקום היתה תאורת רחוב והעד הבחין כי בארגז הרכב מצוי "ג'אנק" של ברזלים ובאופן גלוי לעין חתיכת נייר כסף אשר זהרה בשל תאורה שהיתה במקום ואחזה את עינו.

העד סיפר כי ניגש לנייר כסף זה שהיה מונח באופן גלוי בארגז רכב ואשר מניסיונו בעבודה זיהה אתותו כ"פלטה" וחומר החשוד כסם ועל כן ביקש מנהג הרכב – הנאשם לדומם את מנוע הרכב ושאל אותו לפשר חומר זה המוחזק אצלו ולמקורו. לאחר מספר שאלות, מסר לו הנאשם כי רכש את החומר לפני זמן מה בתחנת דלק ברמלה ושילם עבורו 1000 ₪ .

העד הבהיר לנאשם כי מדובר בחומר החשוד כסם וכי החזקתו מנוגדת לחוק וכי בשל כך הוא מעוכב. הוא ציין כי עתה, לאחר שמצא את הסם הרי שקמה לו סמכות חיפוש והוא אכן ערך חיפוש מעמיק יותר ברכב.

העד שב והסביר כי נייר הכסף צד את תשומת ליבו כיוון שהיה מונח באופן גלוי בארגז פתוח של רכב על תכולתו של ארגז באופן שהבזיק בשל תאורת הרחוב שהיתה במקום ובלשונו: ""זה היה ממש מונח מעל איזה ברזל שם היה מונה מעל והנייר כסף עצמו מהתאורת רחוב בלילה שזה נתן הבזקי אור כאלה שזה ממש תפס לי את העין. זה ממש גלוי , לא הייתי צריך להתאמץ כדי לראות את זה.".

העד הציג את דו"ח העיכוב שערך(ת/1) בו ציין בפני הנאשם כי הוא מעוכב בחשד להחזקת סם וכן ציין את תגובת הנאשם: "אני מעשן, זה לשימוש עצמי, קניתי א זה בתחנת דלק פז על יד צומת רמלה דרום. זה עלה לי 1000 ₪ זהו.".

בחקירתו הנגדית של העד על ידי ב"כ הנאשם ביקש ב"כ הנאשם להציג את דו"ח הפעולה שערך העד ביום האירוע (נ/1) והטיח בו כי בדו"ח זה לא ציין כי הנאשם הסתובב במושב אלא ציין כי הבחין בו יוצא מן המושב ביציאה איטית. העד השיב כ אכן כך הבחין בנאשם ונסע אחריו במשך מספר דקות.

כן אישר העד כי לא ביקש רשות לחפש ולהרים את נייר הכסף.

מדו"ח הפעולה אשר הוגש עולה כי במהלך הנסיעה בכפר ביל"ו זיהה העד רכב יוצא בנסיעה איטית וסימן לו לעצור בצד לביקורת שגרתית. העד ביקש מנהג הרכב להציג לו רישיונות והלה עשה כן. משנשאל הנהג לפשר מעשיו במקום בשעה זו של הלילה, והוא השיב כי הוא מבקר חבר במקום. תוך כדי בדיקת פרטיו במסוף, כך ציין העד בדו"ח הפעולה הוא הבחין בארגז הרכב בפלטה קטנה עטופה בניר כסף. "הרמתי אותה ואכן זיהיתי כי מדובר בחומר חשוד כסם".

לאחר מכן תאר העד את דו שיח שהתקיים בינו ובי הנהג ואת הסברי הנהג להמצאות החומר ברכבו.

עוד ביקש ב"כ הנאשם להגיש דו"ח תפיסה שערך עד זה (נ/2) וממנו עלה כי בהמשך לדו"ח הפעולה ציין העד כי בארגז הרכב נמצא חומר החשוד כסם שהינו פלטה עטופה בנייר כסף וחומר זה נלקח על ידיו והוכנס לכיסו ומשם הועבר לשקית מוצגים וסומן.

לא היתה מחלוקת בין הצדדים לגבי שרשרת העברת המוצג וכן לא היתה מחלוקת כי החומר שנתפס ברכבו של הנאשם הוא אכן סם מסוכן מסוג חשיש כמפורט בכתב האישום.

הוגשה הודעתו של הנאשם במשטרה (ת/2) בה מסר הנאשם כי אותו לילה הגיע לבקר את חברו במושב וכיוון שפחת האוויר בגלגל רכבו נכנס לתחנת דלק בדרכו, ושם פגש בערבי אשר עישן סם ועל כן ביקש לרכוש ממנו כמות יפה שתספיק לכמה שבועות. הערבי הנחה אותו לחזור כעבור כמה שעות ולשלם עבור הסם 1000 ₪ וכך עשה ומשם עשה את דרכו לחברו שבמושב. משחזר מן החבר ועשה דרכו לביתו נעצר על ידי השוטר אשר חיפש ברכבו ומצא מאחור את חתיכת הסם. הנאשם סיפר בהודעתו: "... ומצא את החתיכה מאחורה ברכב שלי איפה ששמתי את זה בזמן שקניתי את זה מהבחור הערבי, אני לא רציתי להסתובב עם זה ברכב ובגלל זה שמתי את זה מאחורה בטנדר שלי".

הנאשם הוסיף כי הסמים נרכשו לשימושו האישי והוא עושה בהם שימוש על מנת להפיג כאבים עזים מהם הוא סובל מזה שנים בעקבות פציעה, הגם שלא ניתן לו אישור רפואי לעשות כן.

בבית המשפט חזר הנאשם על גרסתו שבמשטרה באשר לרכישת הסם וחזר על כך כי לאחר מכן נסע למושב לבקר את חברו. הוא תאר כי ביציאתו בשעות הלילה, היו כלבים רבים באזור ועל כן נסע באיטיות . לדבריו, רכבו נראה מוזר אותה עת כיוון שמדובר בטנדר בפתוח עמוס בברזלים.

לדברי הנאשם ניגש אליו השוטר והציץ ברכב באמצעות פנס, ביקש ממנו לצאת מן הרכב, הוציא את הסם מן הרכב ושאל את הנאשם לפשר המצאותו שם. הנאשם ציין כי השוטר לא שאל אותו האם הוא יכול להסתכל ברכב או לערוך בו חיפוש טרם שעשה זאת ורק לאחר שמצא את הסם, שאל האם יוכל לעשות חיפוש ונענה בחיוב, ואזי ערך חיפוש בכל הרכב.

הנאשם סיפר כי רכש את הסם כיוון שהוא עושה בו שימוש בשל כאבים בהם הוא חש מאז פציעתו . הוא הגיש חוות דעת באשר לפציעתו וציין שהגם שהיא משנת 2002, הרי שהיא מתארת את טיב הפציעה (נ/3).