מדינת ישראל נ' רוזנברג זימן

בפני

כב' השופט יהושע צימרמן

פסק דין

אני מזכה את הנאשמת מהמיוחס לה בכתב האישום , וזאת מחמת הספק.

התביעה האשימה את הנאשמת בגרימת תאונת דרכים בכך שפתחה את דלת רכבה מבלי שנקטה בכל אמצעי הזהירות הדרושים, חסמה את דרכו של רוכב אופניים, הפילה אותו לכביש, וגרמה לו לחבלה של ממש.

התיק החל להישמע בשנת 2006  בפני כב' השופטת שדמי אשר שמעה את עדי התביעה בהעדרה של הנאשמת אך בנוכחות ב"כ.

בשנת 2007 הותלו ההליכים בתיק מאחר והנאשמת נעדרה מהארץ עקב שליחות בעלה בחו"ל. הנאשמת שבה ארצה, ההליכים בתיק חודשו, ומאחר וכב' השופטת שדמי פרשה, התיק הועבר לשמיעתו בפניי.

בתאריך 10.7.11 נשמעה פרשת ההגנה ובמסגרתה העידה הנאשמת בלבד.

מטעם התביעה העידו רוכב האופניים, הנפגע, דורון מלך, עדת ראיה דינה ריגר וייס, עדי ראיה דמיטרי בודיאנסקי ומרק בודיאנסקי.

הוגשו בהסכמה שתי הודעות הנאשמת במשטרה, דו"ח פעולה, תעודה רפואית של הנפגע, ותרשים.

טיעוני התביעה

התביעה מבקשת להרשיע את הנאשמת  בעבירה  המיוחסת לה בכתב האישום.

התביעה מבקשת להסתמך על עדויות עדי התביעה, דינה ריגר וייס, ודימיטרי ומרק בודיאנסקי שהעידו כי הנאשמת פתחה את דלת רכבה ואז פגעה ברוכב האופניים שנפל על הכביש.

התביעה  מבקשת להסתמך אף על עדותה של הנאשמת אשר הודתה כי פתחה את דלת רכבה.

אמנם, טענה הנאשמת כי רכב אחר פגע  ברוכב האופניים  והוא שגרם לו לחבלות של ממש, ואולם,

התביעה טוענת כי אין לקבל את גרסתה זו של הנאשמת מאחר והיא לא נתמכת בפרטים מזהים של הרכב הפוגע.

טיעוני ההגנה

ב"כ  הנאשמת אינו חולק  על כך שהנאשמת פתחה את דלת רכבה וכי כתוצאה מכך היה מגע קל בין הדלת לרוכב האופניים, ואולם, רוכב האופניים רק איבד קמעה את שיווי משקלו, ואילו נפילתו וחבלותיו המשמעותיות, נגרמו ע"י רכב אחר.

לדברי הסנגור, נהג הרכב הנוסף, אשר פגע ברוכב האופניים, הינו עד התביעה מרק  בודיאנסקי .

ב"כ הנאשמת סבור כי גרסה זו נתמכת ע"י עדותה של העדה גב' ריגר וייס.