מדינת ישראל נ' רוזן

החלטה

1.כתב האישום יתוקן כמבוקש.

2.כתב האישום המתוקן ייסרק לתיק ויחליף את כתב האישום המקורי.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ב, 10/01/2012 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

1.הצדדים ימשיכו בשלב הראיות והטיעונים לעונש – ובהמשך יוחלט בבקשה המשותפת.

2.בשלב זה הנני מסתפק בקביעה כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ב, 10/01/2012 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

גמר דין

1.הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון שבו תוקן גם כתב האישום, בעבירה של איומים כלפי פקח חניה בעיריית אשדוד, שמתוקף תפקידו הוא עובד ציבור:

1.1בתאריך 18/11/10, בשעות הבוקר, רשם הפקח המתלונן דוח חניה לרכבו של הנאשם.

1.2הפקח עזב את המקום כשהוא רכוב על קטנוע, ואולם הנאשם נסע אחריו ואיים עליו בפגיעה שלא כדין בגופו בכך שהתבטא בצורה שאין זה מן הראוי לכלול אותה במסגרת גמר דין זה – וזאת בכוונה להפחידו או להקניטו.

2.גם לאחר תיקון כתב האישום, אין להקל ראש בנסיבותיו ובתי המשפט הורו לא אחת ליתן גיבוי לעובדי ציבור הממלאים את תפקידם כדין, כנגד המבקשים לפגוע בם וזאת בין היתר, באמצעות ענישה ראויה ומרתיעה.

3.בנסיבות אלה, מן הראוי היה שלא לאמץ את הסדר הטיעון המקל אליו הגיעו הצדדים – ולהרשיע את הנאשם ולגזור עליו עונשים משמעותיים יותר מן המוסכם בין הצדדים.

4.יחד עם זאת התחשבתי בעובדה כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, אשר הודה מיד לאחר תיקונו של כתב האישום – וחסך מזמנו של בית-המשפט.

5.התחשבתי גם בעובדה כי הרשעה בדין תפגע, כפי הנראה, בפרנסתו של הנאשם, שהוא יבואן העובד עם חברות ציבוריות וגופים ממשלתיים ואכן סביר להניח כי בעקבותיה יינזקו יחסיו ועבודתו עם גופים אלו.

6.התחשבתי בעובדה כי ההסדר המקל הוא על דעתו של הפקח וכי הפקח סלח לנאשם על התנהגותו.

7.בייחוד התחשבתי במשמעות החמורה שיכולה להיות לאי כיבוד הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, כאשר התביעה נתפסת כמי שאמונה על אינטרס הציבור.

8.כמובן שהתחשבתי גם בהבעת החרטה של הנאשם.