מדינת ישראל נ' רוויידי(עציר)

החלטה

ב"כ המשיב ימנע מהערות לא תכליתיות וציניות ויטען לגופו של עניין.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

1.בהחלטתי מיום 04.02.2010 הוריתי על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. בהחלטה האמורה נסקרו העבירות המיוחסות למשיב, עברו והמסוכנות העולה ממנו. הכל כמפורט בהחלטה האמורה אשר יש לראותה כחלק בלתי נפרד מהחלטתי זו ולא אחזור על הדברים. כן ראה החלטתי מיום 18.02.2010 שגם אותה יש לראות כחלק בלתי נפרד מהחלטתי זו.

2.הוגש תסקיר שירות מבחן. שירות המבחן אינו בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר. שירות המבחן סוקר את נסיבותיו האישיות של המשיב ומתייחס לרמת הסיכון להשנות התנהגות פורצת גבולות בעניינו. שירות המבחן מציין חוסר בהירות באשר למצב שימוש בסמים, עמדות מקלות בקשר לכך מצד המשיב וכן כי אינו מגלה מודעות לבעייתיות בדפוסי התנהגותו ובמצב עניינים זה, שירות המבחן מתרשם מקיומה של רמת סיכון להשנות התנהגות פורצת גבולות.

שירות המבחן אף בחן חלופה שהוצעה והתרשם כי היא אינה מהווה דמות סמכותית ומציבת גבולות עבור המשיב. שירות המבחן מתרשם כי בחלופה המוצעת כדי לצמצם את רמת הסיכון.

3.ב"כ המבקשת עותר למעצר עד תום ההליכים בשים לב לתסקיר. ב"כ המשיב עותר לשחרור לחלופה.

4.בית המשפט אינו כבול להמלצות שירות מבחן ושיקול הדעת נתון לבית המשפט אשר הוא האמון על ראיית השלם.

5.הגם שבית המשפט אינו כבול להמלצות שירות המבחן, הרי ש"ככלל נדרשים נימוקים מבוססים וכבדי משקל על מנת לסטות מהמלצה שלילית הניתנת מטעמו של האחרון". ראה לעניין זה בש"פ 3386/07 בעניין מ"י נ' אילן אשד [לא פורסם, 2007].

6.בענייננו, בשים לב לתסקיר שירות המבחן, בשים לב למסוכנות העולה מהמשיב, אשר אין במאסר מותנה ובפסילה בפועל שהוטלו עליו בנוכחותו כדי להרתיעו, איני מוצא נימוקים לסטות מהמלצת שירות המבחן.

7.המסוכנות העולה ממשיב זה הינה מסוכנות של ממש. יש לדחות מכל וכל את הנימה הצינית אשר נשמעה מדברי ב"כ המשיב, וטוב היה לו הדברים לא היו נשמעים. ההתייחסות של ב"כ המשיב אל העבירות ואל מסוכנותם, כפי שאני מוצא כי באה לידי ביטוי בהערתו בדבר "מאסר עולם", אינה ראויה ויש להצטער כי נשמעה.

8.כאמור, בהחלטתי מיום 04.02.2010 קיים קושי רב לתת במשיב אמון. הכל כמפורט בהחלטתי האמורה.

9.לאור כל האמור לעיל, לאור קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, לאור המסוכנות הרבה העולה מהמשיב כמפורט בהחלטתי מיום 04.02.2010 ולאור הקושי לתת במשיב אמון, בהעדר חלופה אשר יהא בה כדי לאיין את המסוכנות העולה מהמשיב ולאור האמור בתסקיר שירות המבחן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו בת.פ.

33-02-10 של בית משפט זה.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

שלא כפי שמשתמע מדברי ב"כ המשיב, בית המשפט לא הפנה בקשה לשירות המבחן לבדוק איזוק אלקטרוני. לפיכך, לא ברורה בקשתו של הסניגור.

שוב איני יכול להמנע מלציין כי יש להצטער כל אופן הטיעון של ב"כ המשיב גם בדבריו אלו וגם בהערה נוספת שהוסיף על כי "לא צריך סניגור".