מדינת ישראל נ' רודובסקי(עציר)

הכרעת דין נוספת

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בת.פ. 27378-07-13: איומים (2 פריטים) והפרת הוראה חוקית (2 פריטים) – עבירות על סעיפים 192 ו-287 (א) לחוק העונשין.<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ג, 24/07/2013 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשני כתבי האישום התלויים ועומדים נגדו ב-4 עבירות איומים, 2 עבירות של הפרת הוראה חוקית ועבירה של היזק לרכוש במזיד, כאשר מכלול העבירות כוונו כלפי אימו. על פי עובדות כתב האישום המתוקן בת.פ. 3711-10-12 איים הנאשם על המתלוננת ביום 4.10.12 שיזרוק את חפציה מהחלון, יכה אותה ולא יתן לה לישון, אם לא תסכים שחברו ישן בביתם המשותף. באותה הזדמנות זרק על הריצפה גם מספר צלחות. במסגרת האישום השני מתואר כיצד למחרת היום המשיך באיומיו ואף הוסיף כי אם תפנה למשטרה יעשה לה משהו ובהמשך הבהיר לה כי הדברים יתנהלו על פי רצונו ואם הדבר אינו מתאים לה הוא יהרוג אותה. בעקבות דברים אלה נעצר הנאשם והוגש נגדו כתב האישום. בחלוף כשבועיים שוחרר בתנאים מגבילים במסגרתם נאסר עליו בין היתר ליצור קשר עם המתלוננת ולהימצא בקרבתה. אף על פי כן כמתואר בכתב האישום בת.פ. 27378-07-13 שהה הנאשם בבית אימו ביום 12.7.13 ואיים שיתן לה מכה. גם למחרת שהה באותו מקום תוך הפרת תנאי השחרור ואיים פעם נוספת להרביץ לה.

על הליך זה חלות הוראות תיקון 113 לחוק העונשין המחייבות קביעת מתחם עונש הולם למעשי העבירה בהתאם לעקרון ההלימה ותוך התחשבות בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, בפסיקה הנוהגת ובנסיבות ביצוע העבירה. באשר לערכים המוגנים הרי שמדובר בשלומה ובשלוות נפשהשל האם המתלוננת. אין ספק כי מסכת המעשים פגעה בערכים אלה באופן ממשי, אם כי יש לציין כי כל אחד מהמקרים כשלעצמו אינו מרף החומרה העליון, הן מבחינת העובדה כי מדובר באיומים מילוליים בלבד ללא כל ניסיון מימוש והן מבחינת תוכן האיומים. בהתחשב בנסיבות אלה, בפסיקה שהוצגה לעיוני ובפסיקה המוכרת לי, אני סבור כי לצד כל אחד מארבעת האירועים יש לקבוע מתחם עונש הולם שהרף התחתון שבו הינו מאסר מותנה. באשר לרף העליון לגבי האישום השני בכתב האישום המקורי יעמוד הרף העליון על 9 חודשי מאסר בפועל, בשל האיום על רקע הרצון לפנות למשטרה ובשל האיום להרוג את המתלוננת, בעוד ביתר שלושת המקרים יעמוד הרף העליון על 6 חודשי מאסר.

לאחר קביעת מתחמי הענישה יש לגזור את הדין בהתאם לשיקולים שאינם נוגעים בביצוע העבירה ובמרכזם הנסיבות הנוגעות לנאשם עצמו. אציין כי לא מצאתי עילה לסטות ממתחמי הענישה ההולמים. בהקשר הנוכחי ראוי להזכיר תחילה כי מדובר בנאשם נעדר כל עבר פלילי, אשר מוחזק במעצר לראשונה בחייו וצפוי לתקופת מאסר ראשונה. בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן. בתסקיר המפורט נתונים רבים שלא כאן המקום לציינם ואסתפק בכך שמהתסקיר עולה תמונה של אדם המכור לסמים מגיל צעיר ומנהל אורח חיים חריג, תוך שהוא מתקשה להתאים עצמו לנורמות מקובלות. עוד עולה מהתסקיר כי הוא אינו לוקח אחריות מלאה למעשים המיוחסים לו. הוא אינו מגלה כיום כל מוטיבציה לגמילה או הכרה בבעייתיות שבהתנהלותו. יחסיו עם האם מתאפיינים בקושי בנפרדות ובתלות הדדית. שירות המבחן התרשם מניסיון להעלים ולטשטש צדדים שליליים בעברו וצדדים תוקפניים באישיותו. על יסוד כל אלה לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית כלשהי והמליץ על הצבת גבול ברור להתנהלותו.

בהתחשב בטיב המעשים ובזיקה ביניהם, אני סבור כי ראוי לגזור במקרה זה עונש כולל. כאמור, התסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם שלילי ומצביע על קיומה של מסוכנות ועל העדר נכונות לטיפול. מסוכנות זו באה לידי מימוש בכתב האישום החדש שהוגש נגד הנאשם ואשר צורף היום, ממנו עולה כי גם לאחר ששוחרר ורוחק הפר את תנאי השחרור ואף שב ואיים על אימו. שמעתי את הקשיים הרבים עימם מתמודדת האם וניתן להבין רצונו של בן לסייע לאימו אך כאמור לא מדובר היה בהפרה בלבד אלא גם בחידוש דברי האיום כלפיה. בנסיבות כוללות אלה אין מנוס אלא להשית על הנאשם תקופת מאסר מאחורי סורג ובריח וכן עונש מאסר מותנה מרתיע, מתוך תקווה כי יהיה בכך כדי לשנות דרכיו בעתיד. עם זאת, בהתחשב בעבר הנקי ובכך שמדובר במאסר ראשון, לא ימוצה הדין עם הנאשם.

אשר על כן הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים מיום המעצר - 13.7.13 ובניכוי ימי המעצר בין התאריכים 5.10.12 ועד 16.10.12.

2.5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

#8#>

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ג, 24/07/2013 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי דורית סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: