מדינת ישראל נ' רדובינסקי

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד מכוח סעיף 17ד' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) תשנ"ו-1996 [להלן: החוק"].

2.החשוד נעצר לראשונה ביום 30.08.2010 בשעה 19:25.

3.המבקשת עותרת להארכת מעצרו של החשוד למשך יומיים לצורך הגשת כתב אישום. בבקשה מיוחסת לחשוד עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו. ב"כ המבקשת טוען לקיומה של מסוכנות העולה מהתנהגותו של החשוד. ב"כ החשוד טוען לעומת זאת כי אכן קיים יסוד סביר לביצוע העבירה המיוחסת לחשוד ואולם לטענתו, לא קמה עילה למעצרו.

4.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה המונח בפניי, שוכנעתי כי מתקיימים התנאים שבסעיף 17 ד' לחוק, קרי: כי יש עילה לכאורה לבקש מעצרו של החשוד עד תום ההליכים, בשים לב לקיומן של ראיות לכאורה כנגד החשוד כעולה מהודעת השוטר, מהמזכרים, מהודעת החשוד, מדו"ח רפואי ומדוחו"ת הפעולה השונים.

5.באשר לעילת המעצר – אני קובעת כי קיימת עילת מעצר העולה ממעשה החשוד עצמו עת תוקף הוא שוטר ונותן הוא אגרוף לראשו.

נכון הוא כי המקום הראוי לדון בו בשאלת השחרור לחלופה ולאחר שיוגש כתב אישום ותוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים, ואולם ביהמ"ש מצווה כבר בשלב זה לבדוק את האפשרות לאיין את מסוכנותו של החשוד באמצעות חלופה ראויה שפגיעתה בחירותו של החשוד תהיה פחותה.

5.לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות ואת העובדה כי החשוד נעדר עבר פלילי, הייתי סבורה כי יהא זה נכון וראוי לבחון חלופה. יחד עם זאת, בהעדר כל חלופה, הנני מורה על המשך מעצרו של החשוד עד מחר, 01.09.2010 שעה 12:00.

6.תיק החקירה מושב לחוקר.

7.צו מעצר נחתם בד בבד.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.

רות אטדגי-פריאנטה, שופטת

הוקלד על ידי: איטה רוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: