מדינת ישראל נ' רביע(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, בעובדות כתב אישום הכולל שני אישומים הראשון בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא תעודת ביטוח והסעה שלא כדין בכך שבתאריך 5/04/2011 נכנס לישראל כשאין בידיו אישורי כניסה או שהייה, נהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח וכן הסיע 21 שוהים שלא כדין בישראל. באישום השני הורשע בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא תעודת ביטוח בכך שבתאריך 13/01/2011 נכנס לישראל כשאין בידיו אישורי כניסה או שהיה ונהג ברכב ללא רישיון נהיגה וללא פוליסת ביטוח.

הנאשם נעדר עבר פלילי.

במסגרת הטיעונים לעונש עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, קנס וחתימה על התחייבות וזאת בהתחשב בחומרת העבירות, נסיבות ביצוען, יצירת סיכון פוטנציאלי למשתמשים בדרך ומדיניות הענישה. כן הפנתה לע.פ 6364/09 מחוזי ב"ש, מדינת ישראל נ' נואגעה אמגד. מנגד, ב"כ הנאשם עתר להקל בעונשו וזאת בהתחשב בהודאתו, גילו הצעיר, העדר עבר פלילי לחובתו, העדר סיכון ביטחוני מצידו, מטרת כניסתו לצורכי פרנסה והמצוקה הכלכלית של משפחתו. לעניין הפסיקה שהוגשה נטען כי המדובר בעבירות ובנסיבות חמורות מהתיק שבפנינו. הנאשם הביע חרטה והתחייב שלא להיכנס לישראל.

דיון:

העבירות בהן הורשע חמורות בשים לב למכלול, הנסיבות והיקף כתב האישום. מטרתם העיקרית של השוהים הבלתי חוקים להיכנס לישראל- שלא דרך עינם הפקוחה של רשויות הביטחון, לשהות ולעבוד בה, מבלי שיש ברשותם אישורי שהייה ועבודה כדין, חמורה ומכבידה על מערכת הביטחון, ובמשנה תוקף כשהמדובר בשוהים הנכנסים ומבצעים עבירות נלוות,חמורות לכשעצמן ומעודדות המשך התופעה. המדובר בשתי כניסות בהפרש של 3 חודשים, לאחר שהוזהר בגין כניסתו הראשונה, כשלכל כניסה נלוו עבירות נוספות. כך בכניסתו הראשונה נסע ברכב ללא רישיון נהיגה, ללא פוליסת ביטוח וכן הסיע 21 שוהים בלתי חוקיים. לכניסתו הנוספת נלוו בשנית עבירות תעבורה של נהיגה ללא רישיון וללא תעודת ביטוח. המדובר בנהיגה בשני כלי רכב שונים. העבירות הנלוות חמורות, מלמדות על תעוזה ומעצימות במידה רבה את חומרת מעשיו.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"פ 6364/09 מדינת ישראל נ' נואגעה אמגד, החמיר בעונשו של שוהה בלתי חוקי והעמיד את עונש המאסר כנגדו למשך 10 חודשים. שם נכנס הנאשם לישראל בשתי הזדמנויות בהפרש של כשלושה שבועות כשלכל כניסה נלוו עבירות נוספות לרבות הסעה ועבירות תעבורה. לציין כי המדובר היה בהסעת 33 שוהים בלתי חוקיים, כמות העולה על הכמות המותרת להסעה ברכב. לעניין חומרת העבירות העבירות נכתב בפסק הדין :" העבירות חמורות הן בהיבט של חוק הכניסה לישראל שלא כדין והן בהיבט של פקודת התעבורה. המשיב יצר סכנה באופן שהסיע ובכך שנהג ללא ביטוח וללא רישיון נהיגה".

לצד החומרה ובהתחשב במדיניות הענישה כפי שנקבעה ברע"פ 3173/09 מוחמד פראגין נ' מ"י, יש ליתן המשקל לנסיבותיו שלקולא. המדובר בנאשם צעיר יליד 1990, בגיל 21, נעדר עבר פלילי, זהו מעצרו הראשון ולא הוכח או נטען לסיכון ביטחוני מצידו. אכן לא נטען או הוכח כל סיכון ביטחוני מצידו והתרשמתי כי המדובר בכניסות למטרות פרנסה ואולם לעניין זה מן הראוי להפנות לרע"פ 5390/09 מוחמד גמאל נ' מדינת ישראל : " העובדה שהמבקש נכנס לישראל אך משום מצוקתה הכלכלית של משפחתו – גם אם יש בה ממש – אינה יכולה לגבור על האינטרס הציבורי החיוני של מניעת כניסתו של מי שאינו מורשה לתחומי המדינה". מצוקתו הכלכלית, כמו גם מצבו המשפחתי, אינם גוברים על אינטרס הציבור שבהרתעה ובמניעת כניסתם של שוהים בלתי חוקים וביצוע עבירות נלוות.

אשר על כן ובהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, לקולא ולחומרא, נסיבות העושה והמעשה, הפסיקה שהוגשה לעיוני ומדיניות הענישה כפי שנקבעה על ידי ביהמ"ש העליון ברע"פ 3173/09 פראג'ין, הנני דן הנאשם כדלקמן:

א.מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים מיום מעצרו – 5/04/2011.

ב.6 חודשים מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים, מיום שחרורו, שהנאשם לא יעבור כל עבירה מסוג עוון או על עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

ג.התחייבות על סך 5,000 ₪, להימנע במשך 24 חודשים, מיום שחרורו, מלעבור אחת העבירות בהן הורשעו. ההתחייבות תיחתם בשב"ס בטרם שחרורו שאם לא כן ייאסר הנאשם למשך 30 ימים נוספים.

ד. פוסל את הנאשם מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה למשך 12 חודשים מיום שחרורו.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

הוקלד על ידי: איריס אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: