מדינת ישראל נ' רבייב ואח'

החלטה

מורה על מינוי הסנגוריה הציבורית לייצג את חשוד 2

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תש"ע, 05/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

החוקר פתור מתשובה.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תש"ע, 05/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

בשלב זה חשוד 2 ביקש לשחרר את עורך דינו, זאת לאחר שבית המשפט נתן לו שהות לשוחח עם עורך הדין והסביר לו את חשיבות ייצוגו.

גם סנגורו מקבל את דבריי מרשו.

הסניגור משוחרר מייצוג. הדיון ימשיך כסדרו.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תש"ע, 05/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

החלטה

1.לפני בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים עפ"י הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים] תשנ"ו – 1996 [להלן: "החוק"].

2.החשודים נעצרו לראשונה ביום 04.02.2010 בשעה 21:00.

3.בדיון שהתקיים במעמד נציג המבקשת, החשודים ובאי-כוחם, חזר נציג המבקשת על האמור בבקשה וביקש את הארכת מעצרם של החשודים למשך 4 ימים.

4.על פי הנטען בבקשה, מיוחס לחשודים חשד בדבר ביצוע עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, כאשר מדובר בכמות של כ – 210 גרם חשיש שנתפסה בחיפוש בכתובת בה מתגוררים שני החשודים, כאשר חשוד 1 מתגורר בה רק באופן חלקי בשל היותו במעצר בית לילי בתיק אחר.

כן נטען בבקשה לעילת מעצר של מסוכנות ושיבוש הליכי חקירה.

5.טרם הדיון הוצג לפני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובו תימוכין נטען לחשד המועל כלפי החשודים.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה , מצאתי קיומו של חשד סביר לפיו החשודים עברו את העבירות המיוחסות להם בבקשה. שני החשודים קושרים את עצמם לסם, והעובדה כי הסם נתפס בכתובתם ובתוך תיק השייך לכאורה לחשוד 1, יוצרת חזקה כי הסם שלהם, לפחות בשלב זה של הדיון, אם לא מעבר לכך.

7.כמו כן, התרשמתי כי מתקיימת כנגד החשודים עילת מעצר בדמות יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לשיבוש הליכי חקירה, וכן נוכח קיומו של יסוד סביר לחשש כי שחרורם יכול ויביא לסיכון בטחונו של אדם או לסיכון בטחונו של הציבור.