חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' רבאע(עציר) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
21668-01-10
20.6.2010
בפני :
יעקב פרסקי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. מוחמד רבאע (עציר) – בעצמו
2. אחמד רבאע - בהעדר

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין לנאשם 1

לאחר שהנאשם הודה בעובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן, אני מוצא אותו אשם ומרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירת כניסה לישראל שלא כדין לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952, נהיגה פוחזת ברכב, עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, נהיגת רכב מנועי ללא רישיון וללא פוליסה עבירת לפי סעיפים 10(א) לפקודת התעבורה וסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי.

ברקע הדברים עבירה מיום 10.1.2010 בה נכנס הנאשם שלא כדין לישראל, שוטרים הבחינו בנאשם ובנאשם 2 (הנאשם 2, להלן: "האחר") כאשר ביקשו להתקרב לרכב בו היו. הנאשם החל בנסיעה מהירה תוך התעלמות מקריאות השוטרים בשביל עפר. תוך כדי הגיע רכב שנאלץ לסטות מהדרך, למניעת התנגשות עם הנאשם ואחר. במהלך המרדף הצליחו השוטרים לעקוף את הנאשם והאחר, ולעצור אותם תוך כדי כך, הפריעו הנאשם והאחר לשוטרים במילוי תפקידם. במעמד המתואר, לנאשם לא היה רישיון ופוליסה.

ב"כ המאשימה התייחס לכך שנאשם נכנס לישראל שלא כדין ותוך כדי כך עבר עבירות נלוות נוספות.

ב"כ המאשימה הציג פסיקה לפיה יש להחמיר עם הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש לציין את היות הנאשם נעדר עבר פלילי, אשר הודה וחסך מזמנו של ביהמ"ש. כן הודגש מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם אשר הינו נשוי והורה ל – 5 ילדים.

ב"כ הנאשם הציג פסיקה ולפיה לכל היותר ולשיטתו נגזרו בעבירות דומות ובנסיבות דומות, חודשי מאסר ספורים, ולפיכך ביקש להסתפק בימי המעצר.

כניסה לישראל שלא כדין ושלא באישור גורמי הביטחון יש בה חומרה. יחד עם האמור, לא הוכח ולא נסתרה טענת הנאשם כי הגיע לישראל על מנת לפרנס את משפחתו.

מדובר בעבירה ראשונה לנאשם על חוק הכניסה לישראל. כאמור הנאשם נעדר כל עבר פלילי.

העבירות הנלוות שביצע הנאשם בוצעו תוך כדי ביצוע עבירת הכניסה לישראל. מדובר בעבירת שבוצעו תוך כדי נסיעה ברכב כאשר לנאשם אין רישיון או פוליסה תקפים.

יש להביא בחשבון את מצבו הכלכלי של הנאשם, והיותו אב לחמישה ילדים אשר כפי שנטען בדיון, אין להם מה לאכול.

אני מביא בחשבון את הזמן שנחסך בכך שהנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים אשר ימנה מיום מעצרו של הנאשם 10.1.2010.

מאסר לתקופה של 6 חודשים על תנאי שלא יעבור על הוראות חוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952 וכן על אחת מעבירות התעבורה בהן הורשע למשך שלוש שנים מהיום.

אני מורה על השמדת הרכב שנתפס.

המזכירות תודיע לכב' השופטת וולפסון על כי דינו של הנאשם 1 בתיק נגזר וכי יש לבטל את הדיון הקבוע בפנייה בעניינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>