מדינת ישראל נ' ראובן

החלטה

בפניי ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום ברחובות, בתיק ב"ש 1615/09, מיום 16.11.09 (כב' השופטת נ' קוצר, סג"נ), אשר החליט על מעצר בית מלא בבית גיסתו ביבנה ובפיקוחה, הפקדה בסך 5,000 ₪, ערבות צד ג' של המפקחת בסך של 5,000 ₪ ואיזוק אלקטרוני.

החלטתה של כב' השופטת קוצר ניתנה על רקע החלטות קודמות של השופט ימיני מבית משפט שלום ברמלה, כב' השופטת לושי-עבודי, כב' השופטת בלכר מבית משפט השלום ברחובות וכב' השופטת בוסתן ולאחרונה החלטתה של כב' השופטת קוצר והכול כמפורט ברקע הכללי כאמור בבקשה ואינני רואה מקום לחזור על האמור בבקשה.

בקצירת האומר המשיב נשפט בחודש דצמבר 2006 לשלוש שנות מאסר וב-2008 נידון ל-20 חודשי מאסר שהשתחרר מהכלא ב-5.8.09. העבירות המיוחסות למשיב בתיק פלילי 18802/09 הן עבירות של פריצה לרכב, גניבה לרכב, היזק בזדון לרכב, גניבת כרטיסי חיוב והונאה בכרטיסי חיוב, אלה העבירות שבוצעו לפי כתב האישום ביום 6.9.09 כחודש לאחר שהשתחרר מבית הסוהר, כאשר תלויים ועומדים כנגדו מאסרים מותנים משני תיקים נפרדים שאורכם המצטבר מגיע ל- 49 חודשי מאסר.

כב' השופט ימיני שלח את המשיב למעצר בית תוך שהבהיר בהחלטתו למשיב, שאם יפר תנאי מתנאי מעצר הבית, או אם יוכיח לבית המשפט שלא ניתן לסמוך עליו, ייעצר מאחורי סורג ובריח. והנה מסתבר שהמשיב הפר את תנאי מעצר הבית בכך שבביקור שעשו אצלו אנשי המשטרה לא היה בביתו, יחד עם זה היה כפי הנראה בחצר, מאחר מיד שאשתו – שמונתה כמפקחת – התקשרה איתו, התייצב בביתו בטענה שחיפש סכך לסוכה בחצר, ולכן אני תמים דעים עם ב"כ המשיב שמדובר בהפרה קלה.

כך גם הועבר לעיוני גיליון ההרשעות הקודמות של המשיב שהוא גיליון הרשעות עבירות רבות מתחום הרכוש.

המשיב נשלח לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר מעצר, והוגשו לבית המשפט במשך הזמן שני תסקירי מעצר. הראשון מיום 27.10.09, אשר קבע שהמשיב הוא חסר גבולות, מנהל אורח חיים שולי ועברייני מזה שנים, נוכח דפוסי התנהגותו לאורך שנים ודפוס אישיותו, העריך שירות המבחן כי קיים סיכון גבוה בשחרורו. יחד עם זאת, בדק שירות המבחן התאמתה של גיסתו, גב' אושרת פלקר, להיות מפקח על המשיב. גב' פלקר בת 28 פרודה ואם לשלושה ילדים בגילאי 3 עד 9, אשר מתגוררת בבית אמה ביבנה, מתקיימת מדמי מזונות ונעזרת באביה. במפגש עם שירות המבחן ביטאה רצון לפקח על המשיב ושירות המבחן התרשם כי היא מבינה את האחריות המוטלת עליה. יחד עם זאת, כתב שירות המבחן לגבי גב' פלקר, כי אינה מעורה באורח חייו, אינה מבינה את הסיכון במצבו ותתקשה להוות גורם מרסן ומציב גבול עבורו ברגע היותה אם חד הורית לשלושה ילדים. לאור זאת התרשם שירות המבחן מסיכון גבוה הנשקף מהמשיב, לנוכח קשייו לעמוד בתנאים מגבילים ולא המליץ על שחרורו לחלופה ביתית.

בתסקיר נוסף שנערך ביום 10.11.09 נבדקו גב' מיטל ראובני – אשתו של המשיב, וחמותו – גב' עליזה סוסן. לאור התרשמות שירות המבחן מהמשיב והערכתו כי המפקחות המוצעות אינן מתאימות לפקח עליו, לא המליצו על שחרורו.

כב' השופטת קוצר בהחלטתה החליטה, כי "נראה כי באיזון ראוי ניתן להורות על מעצר בית מלא בפיקוח גיסתו שלה משיב, גב' אושרת פלקר, אשר אין כל אמירה שלילית לגביה בתסקיר שירות המבחן ...". כפי שהובהר לעיל, אני סבור שלא זה מה שנכתב בתסקיר שירות המבחן, אשר בסופו של יום מצא כי גב' פלקר אינה מבינה את הסיכון במצבו ותתקשה להוות גורם מרסן ומציב גבול עבורו.

המצב הוא היום שלמעשה עפ"י דו"ח של שירות המבחן אין מפקחים שראויים לפקח על המשיב.

לכן בנסיבות אלה, אינני סבור שהוספת איזוק אלקטרוני תאיין את המסוכנות של המשיב ולכן לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים ראיתי לקבל את הערר באופן שהמשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום א' כסלו תש"ע, 18/11/2009 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: