- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קשקוש ואח'
|
עמ"י בית המשפט המחוזי מרכז |
55405-05-11
31.5.2011 |
|
בפני : נגה אהד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. אחמד קשקוש 2. נעים קשקוש 3. ע אלעזיז קשקוש |
| החלטה | |
החלטה
בפני ערר על החלטת בית משפט קמא אשר הורה לשחרר המשיבים למעצר בית מלא בפיקוח במלון הגליל בנצרת כפוף לחתימה על ערבויות ואיסור יצירת קשר. החלטת בית משפט קמא ניתנה לאור בקשת העוררת להורות על הארכת מעצר כנגד המשיבים ב-4 ימים נוספים בעילות של מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה.
בנימוקי הערר נטען כי בהחלטת בית משפט קמא נקבע קיומו של חשד סביר הקושר המשיבים לביצוע העבירה. עוד נקבע כי עילת השיבוש אינה דומיננטית וניתן לאיין מסוכנות נשקפת מהמשיבים בהרחקה ממקום האירוע.
עוד נטען כי בית משפט התעלם מהעובדה שהחקירה מצויה בראשיתה ונדרשות עוד מספר פעולות המחייבות ביצוע תוך שהמשיבים מצויים במעצר. בית משפט קמא התעלם מהעובדה כי מדובר בביצוע עבירות אלימות קשות בצוותא חדא המקימות עילת מעצר סטטוטורית שלא ניתנת לאיון בתנאי מעצר בית. בעת הדיון בעל פה הוסיפה ב"כ העוררת וציינה כי נפלה טעות בהגשת הבקשה להארכת מעצר מהנימוק של שיבוש הליכי חקירה ומסוכנות כאשר היה מקום לציין חיוב הימצאותם של המשיבים במעצר לצורכי השלמת חקירה כשפעולות החקירה הוצגו לבית המשפט, 10 פעולות במספר.
ב"כ המשיב מבקש שלא להתערב בהחלטת בית משפט קמא. על בית המשפט לבחון לא אם העוררת טעתה בעצם הפנייה אלא, אם טעה בית המשפט בהחלטתו.
דעתי שונה מדעתו של ב"כ המשיבים.
נפלה טעות אצל העוררת עת ציינה בפני בית משפט קמא כי המשך המעצר נחוץ ואך ורק בשל מסוכנות וחשש לשיבוש ולא ציינה נחיצות היותם של המשיבים במעצר לצורכי השלמת החקירה שיכולה להתבצע אך כשהמשיבים במעצר, הרי שבית משפט זה כערכאת ערעור לא ינציח טעות זו ומתוך עיון בפעולות החקירה, 7 פעולות מתוכן מחייבות עריכתן תוך היותם של המשיבים במעצר.
למשך תקופת המעצר אחזור בהמשך.
זאת ועוד, אני סבורה כי בית משפט קמא טעה כשהורה על חלופת מעצר בבית מלון. החלטה זו יש בה כדי להפלות לרעה. חשודים בעלי יכולת כלכלית, לעומת חשודים חסרי יכולת כלכלית, משנבחנת שאלת שחרור לחלופה.
לאחר עיון בפעולות החקירה הנדרשות, אני מורה על המשך המעצר עד יום 2.6.11 שעה 10:30.
ניתן לשחרר המשיבים בתחנה בתום החקירה אלא אם כן יחליט קצין משטרה שיש צורך לשחררם בבית משפט.
ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.
נגה אהד, שופטת בכירה
הוקלד על ידי: רינת מימוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
