מדינת ישראל נ' קרעין(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. על פי הנטען בכתב האישום ביום 23/05/11 פצע המשיב את אחיינו באמצעות סכין לאחר ויכוח קודם שהיו בין הורי האחיין לבין המשיב בנוגע לכוונתו של המשיב לפתוח מאפיה בסמוך לבית הורי האחיין.

ב"כ המשיב טוען שבראיות יש חולשות קשות אשר שומטות את הקרקע מתחת לקיומן של ראיות לכאורה. ב"כ המשיב מלין על כך שהמשיב נחקר בעברית שכן ,לטענתו הוא אינו דובר שפה זו. אכן, טענה זו יכולה להחליש במידה מסוימת את הראיות לכאורה, אולם יש לציין כי במהלך הטיפול בתיק עד כה שוחחו עם המשיב בעברית 3 גורמים שונים קרי, החוקר, קצין המבחן והפסיכיאטר ושלושתם לא התרשמו ככל הנראה שיש בעיה ליצור קשר בעברית עם המשיב. אכן, במהלך חקירתו של המשיב הוכנסה חוקרת דוברת ערבית כדי להבהיר נקודה מסוימת בחקירה, אולם דבר זה רק מחזק את הטענה לפיה החוקר היה זהיר וכאשר התרשם שדבר מה אינו ברור בשל קשיי שפה הוא קרא לחוקרת ע"מ לסייע לו. מעיון בהודעת המשיב עולה שחלק מהדברים נרשמו בעברית משובשת גם ענין זה מלמד על הקפדה לתעד באופן אותנטי את דבריו של המשיב בחקירה. אשר על כן, איני סבור שנושא גביית ההודעה בעברית מחליש במקרה הקונקרטי שלפני את הראיות לכאורה.

אשר לראיות לגופן בתיק החקירה מצויה עדות של אמו של המתלונן אשר לטענתה ראתה את המשיב משליך את הסכין ובורח. עדות זו מקבלת חיזוק ניכר בעדותו של המשיב עצמו אשר מודה בכך שתקף את המתלונן בסכין אך טוען שהדבר נעשה מתוך הגנה עצמית. אכן צודק ב"כ המשיב בטענתו לפיה אין עד ראיה לדקירה עצמה אולם די בראיות הנ"ל כדי לבסס ראיות לכאורה. ב"כ המשיב העלה מס' תמיהות לגבי ההגיון שבגרסאות שמסרו העדים גם אם יש טעם בטענותיו הרי שהמועד הראוי לבירורן הוא בשלב הדיון בתיק העיקרי. אשר על כן, אני סבור שקיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב.

עילת מעצר בשל מסוכנות מתקיימת לנוכח עצם המעשה המיוחס למשיב – תקיפה באמצעות סכין. כמו כן, עברו של המשיב מכביד שכן, הוא ריצה בעבר עונש מאסר של 14 שנה בגין עבירות בטחוניות.

שירות המבחן התרשם כי המסוכנות הגלומה במשיב גבוהה וזאת לנוכח העובדה שהוא אימפולסיבי ומתקשה לשלוט בעצמו על רקע שימוש בסמים. שירות המבחן אף ציין כי הוא מתרשם שיש קושי לצפות את התנהגותו של המשיב אשר מתאפיינת בתגובות בלתי צפויות על רקע השימוש בסמים. מצבו הנפשי של המשיב אינו יציב והוא הוכרז בעבר כבלתי כשיר לעמוד לדין כך שלא מדובר בבעיות נפשיות קלות ערך. אכן, מן הסתם בהמשך הדרך תידון השאלה האם במקרה הנוכחי המשיב ביצע את המעשה בשעה שהוא הבחין בין טוב לרע אולם זמנו של הדיון בשאלה זו הינו בתיק העיקרי ולא עתה.

מדובר אם כן באדם בעל עבר פלילי משמעותי שביצע עבירה חמורה ואשר מצבו הנפשי אינו יציב על רקע שימוש בסמים. המסוכנות הגלומה באדם כזה הינה ברמה גבוהה מאוד ואיני סבור שניתן להפיג אותה על ידי שחרור לחלופה. מה גם ששירות המבחן לא התרשם בצורה חיובית מן המפקח המוצע ומן החלופה המוצעת בבית המשפחה שם התרחש האירוע נשוא כתב האישום.

אשר על כן, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם רובין, שופט

הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: