- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קרן(עציר)
|
מ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
54328-05-11
6.9.2011 |
|
בפני : נחמה נצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יצחק קרן (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
ביום 29.07.11, קבעתי קיומה של תשתית ראייתית לעניין המיוחס למשיב בכתב האישום.
במסגרת אותה החלטה, ובהידרשי לעילת המעצר, סברתי כי אין לדייק ולומר כי אחת דינו של המשיב להיעצר עד לתום ההליכים, גם בהתקיים תשתית ראייתית, כפי שנקבעה על ידי, זאת מהטעמים אותם מניתי בהחלטה ובעיקר בעמודים 20-21 להחלטה.
תמצית הדברים היא, כי לא ראיתי עין בעין עם המבקשת, טענותיה לגבי החשש מהתחמקותו של המשיב או החשש מפני הימלטותו מן הדין, באם ישוחרר, שלא לדבר על העובדה כי התקשיתי למצוא בתיק החקירה אחיזה למאמצים אמיתיים, משמעותיים, של משטרת ישראל להתחקות אחר תנועותיו של המשיב, ולו בדמות הוצאת צו מעצר בין לאומי כנגדו.
אם לא דיי בכך, הרי שהיום נודע לי מפי ב"כ המבקשת, כי במועד כניסתו של המשיב לארץ, דהיינו במהלך חודש מרץ שנת 2011, כלל לא היה תלוי ועומד כנגדו צו מעצר, אפילו מקומי, ולמעשה המשיב היה חופשי להיכנס ולצאת בשערי מדינת ישראל תקופה העולה על ימים אחדים, שהרי חקירתו במשטרת ישראל נעשתה רק במהלך חודש מאי, שנת 2011.
הדיון היום הוא המשך לדיון שהתקיים ביום 10.08.11, אז נחשף בית המשפט בפני מותב אחר, לתסקיר מעצר שהוגש על פי החלטתי, אלא שהמשיב הודיע כי הוא חפץ שגם הדיון בתוצאות התסקיר יתקיימו בפניי, לאחר שהתשתית הראייתית נקבעה על ידי, ומתוך שחלה התפתחות חקירתית שהמשיב סבר כי ראוי כי תובא בפני, שמא אמצא בה משום נימוק המצדיק התייחסות אחרת או שונה לדברים שעמדו בבסיס ההחלטה מיום 29.06.11.
הואיל ובדיון היום ביקשה ב"כ המבקשת להביא לעיוני את הפרטים המלאים לגבי אותה התפתחות חקירתית, ומאידך גם להניח בפניי את פרוטוקול חקירתו של העד מושאילוב, אשר נחקר ועדותו נגבתה בהליך מוקדם, לא אשלים כבר עתה את החלטתי לעניין ממצאי התסקיר ולעניין האפשרות כי יעלה בידי המשיב לשכנע כי ניתן להשיג את מטרת המעצר, קרי הבטחת שלומו ובטחונו של הציבור, גם באמצעים אחרים שאינם מחייבים עוד המשך החזקתו מאחורי סורג ובריח.
ראוי בעיני כי החלטה בעניין זה תינתן רק לאחר שאבחן באופן בלתי אמצעי, מסמכים נוספים, פרוטוקול חקירה ואשוב ואתן דעתי לטיעוני הצדדים, לרבות אלו שנשמעו בדיון היום.
על כן, דוחה מתן ההחלטה ליום 14.09.11 בשעה 15:30.
הואיל והמשיב עצור עד למתן החלטה אחרת, יש לזמנו לדיון באמצעות שב"ס.
ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.
נחמה נצר, שופטת
הוקלד על ידי: נתי אברהמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
