מדינת ישראל נ' קרן(עציר)

החלטה

הדיון להיום נדחה לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר התבקש לבחון את המסוכנות הנשקפת מפניו ואת יכולתן של החלופות המוצעות לאיין את המסוכנות.

לדיון היום התקבל תסקיר מעצר המצייר תמונה עגומה ביותר בכל הנוגע למשיב, לתא המשפחתי אליו הוא משתייך, לעברו ולמצבו הנוכחי.

שרות המבחן מציין כי המשיב זנח את הלימודים בבי"ס, החל מעורבות בפלילים מגיל צעיר, לא גוייס לצבא, ריצה מספר עונשי מאסר שמאחרון שבהם שוחרר אך לפני כ- 3 חודשים.

שרות המבחן מציין כי המשיב ביקש לבחון התאמתו לטיפול במסגרת קהילה לגמילה מסמים ומסר כי צורך סמים קלים מסוג גראס בלבד.

שרות המבחן התרשם כי מדובר בנסיון מגמתי של המשיב להשתלב במסגרת קהילה כדרך לשחרור ממעצרו.

שרות המבחן מציין כי במסגרת חקירת המעצר ההתרשמות שעלתה הינה כי המשיב הפנים נורמות התנהגות כוחניות, הוא בעל תפיסות עולם נוקשות, מניפולטיבי, אינו מודע לחומרה ולסיכון הרב בהתנהגותו האלימה, והתייחסותו אינה מותאמת למאפייני התנהגותו.

שרות המבחן מציין את מכלול הקשיים המאפיינים את המשיב רגשיים, תפקודיים והתנהגותיים ובה לכלל מסקנה כי לא ניתן לשלול סיכון במצבו.

לפיכך, שרות המבחן מביע ספקנות ממשית לגבי מידת התמכרותו של המשיב לסם והקשר בין התמכרות זו להתנהגויותיו האלימות.

כמו כן מביע שרות המבחן ספקנות לגבי יכולתו של המשיב להתמיד בהליך של טיפול אינטנסיבי וממושך ובמצב המתואר לא בה שרות המבחן בהמלצה על שחרורו ממעצר.

ב"כ המשיב ביקש לאפשר למשיב בכל זאת להתחיל בהליכים לשילוב בקהילה לגמילה מסמים. לדבריו, תסקיר שרות המבחן נעשה כלאחר יד תוך שקצינת המבחן מביאה בפני בית המשפט נתונים ועובדות שאינם נכונים ותוך ששרות המבחן לא עשה נסיון כנה ומעמיק לבחון באמת אפשרות שילובו של המשיב בהליך טיפולי ושיקומי.

לדבריו, המשיב מביע רצון כנה ואמיתי לראשונה בחייו לעבור טיפול ויש להושיט לו את היד ע"מ שגם בני משפחתו של המשיב והחברה בכללותה יצאו נשכרים.

שמעתי בקשב רב טענות ב"כ המשיב ומוצאת אני לנכון לדחות אותן ככל שהן נוגעות לתסקיר שנערך בעניינו של המשיב.

שרות המבחן מציין כי התסקיר שערך מבוסס הן על שיחה עם המשיב, הן על שיחה עם אימו והן על הכרות קודמת ממספר אבחונים שנערכו אודותיו בעבר, האחרון שבהם בשנת 2009.

מדובר בהכרות ארוכת שנים ומבוססת עם המשיב, שרות המבחן לא הסתפק במפגש עם המשיב בלבד אלא אף שוחח עם אימו.

מוצאת אני כי מדובר בתסקיר מעמיק הסוקר אחד לאחד הן את הרקע המשפחתי של המשיב, הן את מצבו הנוכחי ונותן ביטוי לכל שנדרש לתת במסגרת תסקיר לרבות בחינת התנהגותו של המשיב, סביבתו, משפחתו, האינטראקציה ביניהם ומסוכנותו של המשיב כמו גם הרצון אשר מביע כיום להשתלב בהליך גמילה ושרות המבחן מוצא אותו כרצון מניפולטיבי.

בהחלט יתכן כי ק. המבחן שגתה שציינה כי המשיב נשלח לאבחון ב"בית נועם" בשל עבירות אלימות כלפי בת זוגו אך לא מצאתי כי טעות זו מצביעה על מגמתיות של ק. המבחן המטפלת שהרי אין חולק כי המשיב נשלח גם נשלח ל"בית נועם" לאבחון ונמצא כמי שאינו מתאים לטיפול שם.

צודק ב"כ המשיב כי בית משפט אינו מחוייב באימוץ המלצותיו של שרות המבחן באשר התסקיר משמש אך כעזר סטטוטורי, הגם אם חשוב ומרכזי, לגיבוש החלטה בשאלת אפשרות שחרורו של נאשם לחלופת מעצר.

לצד ההלכה הזו נקבעה הלכה לפיה נדרשים טעמים נכבדים ע"מ להצדיק סטייה מהמלצה שלילית של שרות המבחן (ראה בש"פ 9537/09 גדבאן נ' מ"י 1/12/2009).

לא מצאתי כי במקרה שבפני הובאו טעמים שכאלה.