מדינת ישראל נ' קריסטל

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמת, מרשיעה אותה בגרם תאונת דרכים, בגין אי ציות לתמרור ב – 37, עבירה על תקנה 64 (ד) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"א, 03/08/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

גזר דין

הנאשמת הודתה, במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, והורשעה בגרם תאונת דרכים, בגין אי ציות לתמרור ב – 37, עבירה על תקנה 64 (ד) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

ההסדר בין הצדדים הינו של פסילה על תנאי וקנס כספי.

מותב זה הביע מספר פעמים בעבר את עמדתו לפיה אין לבית המשפט סמכות שלא להטיל פסילה בפועל כלל, מקום בו חובת הפסילה קיימת על פי חוק. לבית המשפט יש סמכות רק להפחית מתקופת הפסילה.

פעם אחר פעם פנה בית המשפט אל האחראים על התביעה על מנת שימנעו מלהגיע להסדרי טיעון שאינם עולים בקנה אחד עם לשון החוק, אך לשווא.

לא ברורה לי התעקשות המאשימה שלא לתקן את סעיפי האישום לסעיפים שאינם מחייבים פסילה בפועל, מקום בו ראתה כי אין הצדקה לפסילה בפועל, כמו במקרה שלפני.

המזכירות תעביר עותק מגזר הדין אל סגן ניצב דן שני, ראש מדור תביעות באגף התנועה בבית דגן.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, נתתי דעתי לוותק נהיגתה של הנאשמת, לעברה התעבורתי , הנני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.קנס בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 90 יום.

שובר ישלח לב"כ הנאשמת.

2.פסילה בפועל למשך רבע שעה.

הפסילה תרוצה החל מהשעה 09:10 עד השעה 09:25 ללא צורך בהפקדה.

3.פסילה למשך חודשיים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"א, 03/08/2011 במעמד הנוכחים.

שרית קריספין-אברהם, שופטת

שלומית