מדינת ישראל נ' קריסטה(אסיר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום קריות
34062-03-10
25.3.2010
בפני :
טל תדמור-זמיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אלין קריסטה (אסיר)
החלטה

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו וזאת בחשד לביצוע עבירות, נסיון חבלה ופציעה כשהעבריין מזויין, החזקת סכין ואיומים.

ב"כ המשיב חלקה על קיומן של ראיות לכאורה אך ככל שהן נוגעות לעובדות 1 ו – 3 בכתב האישום.

לטענתה, לא ניתן לדעת על פי חומר הראיות אם מדובר בסכין מתקפלת אותה אחז המשיב כשאיים לראשונה על המתלונן.

עוד היא טוענת כי הנפת הסכין לעבר המתלונן לא יכולה להוות בסיס לעבירה של נסיון חבלה ופציעה כפי שמאשימה התביעה ולראיה מפנה היא לעובדה מס' 5 לכתב האישום ממנה עולה, כי כשהצמיד המשיב סכין לגופו של עד שנכח במקום, ייחסה לו המאשימה עבירה של איום בלבד.

בעניין זה הפנתה התובעת להודעותיו של המתלונן, להודעת אשת המתלונן, להודעת עד שהגיע למקום ולצילומים של הסכינים אותם החזיק המשיב.

תיק החקירה נמסר לעיוני וקראתי בו את ההודעות של כל העדים הנוגעים לעניין, לרבות הודעות המשיב בעצמו.

המתלונן בעדותו הראשונה מיום 15.03.10 בשעה 10:15 מציין, כי המשיב רץ אליו כשהוא מחזיק בידו סכין מתקפלת ואיים לחתוך אותו (גם בהמשך מתאר המתלונן את אותה סכין מתקפלת בשורות 12, 13).

אמנם, אני סבורה כי אין בהודעת אשת המתלונן כדי לחזק עדותו בעניין הסכין ככל שהדבר נוגע לעובדה 1 בכתב האישום, אולם די בעדות המתלונן בעצמו, בשלב זה, כדי לשמש ראיה לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

זאת ועוד, המיוחס למשיב בהמשך לכתב האישום, קרי כי החזיק במספר סכינים, עובדות עליהן הוא אינו חולק, יש בו כדי לחזק הראיות ככל שהן נוגעות לעובדה מס' 1 לכתב האישום.

באשר לטענת ב"כ המשיב המתייחסת לעובדה 3 לכתב האישום, אומר כבר עתה כי על פניו הצדק עמה ונראה היה כי צריך היה לייחס למשיב עבירה שונה מזו אשר יוחסה לו אלא שגם אם אלה לשיטתה של הסנגורית ואקבע כי מדובר בעבירת איומים, הרי שמשבוצעה באמצעות סכינים, אין בכך כדי להפחית מחומרת המעשים או רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

סיכומו של פרק זה הוא כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום.

משכך ומשלא חלקה הסנגורית על קיומה של עילת מעצר, מוטלת עלי החובה לבחון אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

נוכח אופי המעשים המיוחסים למשיב והעולה מחומר החקירה באשר למצבו הנפשי, מצאתי לקבל תסקיר מעצר בעניינו.

בתסקיר מתבקש שרות המבחן להתייחס הן למסוכנות הנשקפת מהמשיב והן ליכולתם של המפקחים המוצעים ע"י הסנגורית לשמש ככאלה.

אשר על כן, דוחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר ליום 26.04.10 שעה 11:30.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו באופן ידני עוד היום לשרות המבחן על מנת שיוכן תסקיר למועד האמור.

תשומת לב שרות המבחן כי המשיב עצור בבית מעצר קישון.

המשיב ייעצר עד החלטה אחרת ויוזמן לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>