מדינת ישראל נ' קרימוב(עציר)

החלטה

בהחלטתי מיום 12.10.2010 ולאחר שב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה בהתייחס לחלק מעובדות כתב האישום וכן לקיומה של עילת מעצר, נדחה הדיון לבקשתו על מנת להציג חלופת מעצר.

היום הוצגה בפני חלופת המעצר. התרשמתי כי מדובר בערבים אשר מודעים לחובתם ואף נכונים לפקח על המשיב.

מדובר בחלופה מרוחקת, של ערבים נורמטיביים ללא עבר פלילי.

מנגד, על אף התרשמותי החיובית מחלופת המעצר שהוצגה, עסקינן במשיב שלו עבר פלילי מכביד בעבירות אלימות, כאשר אף תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 8 חודשים, גם כן בעבירות אלימות.

בבוא בית המשפט לשקול שחרור לחלופת מעצר, על בית המשפט לבחון הן את הערבים המוצעים, אך גם את המשיב הספציפי והמסוכנות הנובעת ממנו.

בענייננו, לאור עברו הפלילי המכביד של המשיב ובשונה מהמקרים המתוארים באסופת הפסיקה שהגיש ב"כ המשיב, אני סבורה כי נכון יהיה לקבל את התייחסות שירות המבחן בעניינו של המשיב, לרבות בחינת החלופה שהוצעה.

לעניין זה יצוין, בהתייחס לאסופת פסיקה שהובאה בפני כדלקמן:

בבש"פ 5927/10 הוגש תסקיר שירות המבחן.

בבש"פ 6446/10 גם כן התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר ואולם הגשת התסקיר התעכבה.

בבש"פ 479/99 מדובר באדם שהוא גמלאי של המשטרה ועברו נקי מעבירות אלימות.

בבש"פ 1128/08 הוגש תסקיר שירות המבחן.

בב"ש 1898/09 לא היה למשיב שם עבר פלילי למעט רישום הכולל אי הרשעה בעבירת איומים ובנוסף לא מדובר שם בכתב אישום בגין עבירת אלימות.

בב"ש 1777/07 קיימות נסיבות מיוחדות שעניינן בקשת מעצר שלא הוגשה סמוך לאחר אירועי האלימות כפי שעולה גם מסעיף 22 להחלטה.

במ"ת 39975/12/09, צוין כי אין עבר פלילי מיוחד לעניין מסוכנות.

משכך, לא ניתן ללמוד מן המקרים האמורים על המקרה נשוא תיק זה, שכן עניינו של המשיב שונה מעצם קיומו של עבר פלילי מכביד, לרבות מאסר מותנה.

על כן, מתבקש שירות המבחן ליתן תסקירו בהתייחס למשיב, נסיבותיו וכן יכולתה של החלופה המוצעת ליתן מענה הולם למסוכנות הנשקפת ממנו.

קובעת מועד נוסף לדיון ליום 30.11.2010 שעה 08:30.

שירות המבחן מתבקש ליתן תסקירו עד המועד האמור.

שירות המבחן יוכל ליצור קשר עם החלופה המוצעת בטלפונים: