מדינת ישראל נ' קריכלי

החלטה

קראתי בעיון רב את טענות הנאשם ביחס לטענת הגנה מן הצדק בתיק זה.

כמו כן קראתי את תגובת המדינה ולהלן החלטתי.

בהתאם לקביעות בית המשפט העליון בפרשת יפת אשר אוזכרה בטיעוני ההגנה, על הנאשם להצביע על התנהגות שלטונית שערוריתית שיש בה משום רדיפה של הנאשם, דיכוי והתעמרות בו.

גם בחינה של ההגנה לפי המבחן המרוכך התלת שלבי כפי שמוצע ע"י ההגנה בתיק אינו מגיע לכדי הצדקה של הפעלת ההגנה המבוקשת בתיק זה.

ראשית, לא הוכח ולא נקבע כעובדה בתיק כי אכן היתה הטעייה של הנאשם בכניסתו לכביש הראשי בהמשכו התרחשה התאונה הקשה.

המדובר בטענה של ההגנה המצויה במחלוקת עובדתית ואין זה השלב המשפטי בו יכריע בית המשפט בשאלות עובדתית לגביהן אף טרם נשמעה פרשת ההגנה.

שנית, גם אם יוכח בהמשך כי היתה הטעייה בשילוט, לא ברור לי כיצד הטעייה קשה ככל שתהיה מובילה לסיטואציה של רדיפה, התעמרות ודיכוי נאשם.

המדובר בתאונה קשה מאד וזכותה של המדינה לנהל הליך במסגרתו יתבררו העובדות לאשורן.

אין המדובר ברדיפה, אין המדובר בהתעמרות ובוודאי שאין כאן התנהגות שערוריתית של המדינה כלפי הנאשם.

אני מחליט לדחות את טענת ההגנה מן הצדק של הנאשם.

מאחר ופרשת התביעה הסתיימה בתיק זה, אני קובע כי תיק זה יעבור למצב בו תשמע בפני פרשת ההגנה.

ב"כ הנאשם יודיע תוך 7 ימים האם אחד התאריכים שלהלן אפשרי מבחינת משרדו.

2.5.12 6.5.12 8.5.12

ככל שלא תתקבל תשובה של ההגנה, יקבע בית המשפט בעצמו וללא תאום תאריך לשמיעת פרשת ההגנה.

החלטה זו תועבר באמצעות פקס לצדדים

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: