מדינת ישראל נ' קריכלי

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
36595-04-10
14.4.2011
בפני :
טל תדמור-זמיר

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מזיה קריכלי
פסק-דין

פסק דין

הנאשמת הודתה בבצוע עבירות של תקיפה ותקיפה הגורמת חבלה, אולם טרם הרשעתה התבקש תסקיר בעניינה.

מהתסקיר עולה כי הנאשמת כבת 44 שנים, רווקה, אינה עובדת, מתפרנסת מקצבה של המל"ל ולא גילתה עד כה יציבות תעסוקתית.

הנאשמת סיימה 11 שנות לימוד ולא גויסה לצבא לאחר שהצהירה על אורח חיים מסורתי דתי.

שירות המבחן מציין כי הנאשמת לוקחת מידה של אחריות על המיוחס לה וקיימת בה מידה של אימפולסיביות בנסיבות בהן חשה פגועה וחסרת אונים.

הנאשמת לא הביעה נזקקות טיפולית ולכן שירות המבחן לא בא בהמלצה טפולית בעניינה.

יחד עם זאת, מציין שירות המבחן בסיפא של התסקיר כי בהעדר הרשעות קודמות, האחריות שלקחה על עצמה ותפקודה התקין בדרך כלל והחשש כי הרשעתה תפגע בסכוייה התעסוקתיים בהמשך, הוא ממליץ להמנע מהרשעתה.

ב"כ המאשימה ביקש להרשיע הנאשמת בהעדר נמוקים לאי הרשעתה כפי שנקבעו בפסיקה ולהטיל עליה מאסר מותנה.

ב"כ הנאשמת ביקש שלא למצות הדין עמה, אלא להעדיף את הגישה השיקומית ולאמץ המלצת שירות המבחן.

ב"כ הנאשמת הפנה למקרים אחרים בהם נמנעו בתי המשפט מהרשעת נאשמים גם כשדובר בעבירות חמורות יותר, הפנה להלכת "כתב" וטען שעל בית המשפט לשקול גם נסיבותיה האישיות של הנאשמת, לשים דגש על העדר עבר פלילי והעובדה כי רישום פלילי יחסום האפשרות כי הנאשמת תמצא עבודה.

באשר להרשעת הנאשמת –

אומר כבר עתה כי לא מצאתי בתסקיר או בנמוקי הסנגור נמוקים של ממש אשר בגינם יש להמנע מהרשעה במקרה דנן.

העדר עבר פלילי אינו נתון אשר מביא באופן אוטומטי להמנעות מהרשעה.

קראתי את פסק הדין אותו הגיש ב"כ הנאשמת לעיוני, לרבות את פסק הדין המקורי שניתן בתיק 9013-10-08 בבית משפט השלום בחיפה ומצאתי כי נסיבותיו שונות משהו מהמקרה דנן.

באותו מקרה התחשב בית המשפט בגילו המאוד צעיר של הנאשם (21), בעובדה כי הוא נמצא בראשית דרכו בחיים, בעובדה כי הוא השתלב במסלול של למודים טכנולוגיים במכללה (שנה ג') ובעובדה כי כוונתו היתה לנהל מוסך והרשעה עלולה היתה לסכל כוונתו.

לא כך הדבר במקרה שבפנינו בו הנאשמת נעדרת תעסוקה קבועה ואף לא יכולה להצביע על מקום תעסוקה עתידי ספציפי.

בנסיבות אלה, אין די בפגיעה פוטנציאלית בסיכוי עתידי.

מנגד לכל אותם מקרים חמורים אליהם הפנה ב"כ הנאשמת קיימים גם מקרים קלים מזה בו עסקינן בהם הורשעו נאשמים ומכל מקום יש לבחון כל מקרה ומקרה לגופו.

לאחר שבחנתי נסיבותיו של תיק זה, לרבות נסיבותיה של הנאשמת כפי שהן באות לידי בטוי בתסקיר, רואה אני להרשיעה בעבירות שיוחסו לה וכך אני עושה.

באשר לעונש-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>