מדינת ישראל נ' קריכלי(עציר)

החלטה

בפני בקשה במסגרת עיון חוזר להורות על מעצר המשיב וחילוט ערבויות, אלא שהערבה צד ג', לא צורפה כמשיבה לבקשה והעצור לא הובא על ידי נחשון למרות שהדיון קבוע לשעה 10:00 והשעה עתה 12:15.

יצוין כי לא מדובר בעצור יחיד שלא הובא על ידי נחשון, למרותש הדיונים היו קבועים לשעה 9:00 ו- 10:00, ולכן החלטה תועבר לאחראי ליווי בנחשון למתן הסבר תוך 3 ימים.

כתוצאה נאלצתי לקיים מספר דיונים ללא עצורים וכך גם הדיון הזה, לאור בקשת הסניגורים שלא יכולים להמתין יותר.

במקרה זה מדובר במשיב יליד אפריל 75', עברו נקי לחלוטין שפיתח אובססיה כלפי המתלוננת, על רקע הכרות לא ברורה בין השניים. הוא שוחרר תחילה באיסור ליצור קשר טלפוני איתה, וזאת לאחר שכבר הוצא צו הרחקה נגדו על ידה וכפי הנראה טעה בחישוב וסבר שהצו כבר פקע. בית משפט לאור הטעות שחרר אותו בתנאים של הרחקה עד לחודש ינואר 2014. בו ביום הפר הצו ההרחקה ושלח לה מסרון ולכן שוב נעצר, הובא בפני בית משפט ושוחרר בהסכמת התביעה בתנאים מגבילים של הרחקה ואיסור יצירת קשר, הפקדה בסך של 2000 ₪ וערבות עצמית וערבות צד ג' של אחותו בסך של 15,000 ₪. 1000 ₪ הופקדו ואת היתרה היה עליו להשלים עד מחר, אך בינתיים שוב נעצר, שכן הפר תנאי ההרחקה ויצר קשר נוסף באמצעות הטלפון ואף שלח הודעות טקסט ותמונות.

אין ספק, כי מדובר בעניין שיש לקבל בו תסקיר מעצר מטעם שירות מבון כדי לבחון הרקע לביצוע עבירות ומסוכנות הנשקפת ממנו למתלוננת, אם קיימת מסוכנות. לעת עתה, לא נעשתה פעולה כלשהי שיש בה משום סיכון ומדובר יותר בהטרדה והתנהגות אובססיבית לא הולמת.

למרות שהאחות היתה אמורה לחתום כערבה, כפי הנראה טרם חתמה, ובכל מקרה, גם על פי דבריה היום עולה כי סברה כי הואיל ואחיה אדם נורמטיבי, יוכל לעמוד בתנאי הרחקה ולא ניסתה למנוע ממנו ליצור קשר עם המתלוננת . משכך, היא לא הצדיקה אמון שנתן בה בית המשפט (כב' השופטת נגה שמואלי) והיא לא ראויה להמשיך לשמש ערבה. בנסיבות אלה, הציעה הסניגורית את האב שהוא אדם נכה 100 אחוז, בכיסא גלגלים אך לדבריו, הוא אדם בריא, לא נזקק לטיפולים, לא יצטרך לצאת לבדיקות רפואיות, מתקיים מקצבת נכות ופנסיה, ולדבריו, לא רק שיכול למנוע ממנון לצאת מן הבית אלא ינעל עליו את הדלת וייטול ממנו את מכשיר הטלפון. בית משפט הסביר לו כי המשטרה תבדוק זאת וכי יש לעשות זאת כדי להגן על הבן שלא ישוב ויעצר, שכן אם יעצר, המעצר יהיה לתקופה ארוכה ונראה האב מבין זאת. לא מדובר בערב אופטימאלי כלל, הן משום שמדובר באב והן משום שמדובר באדם מוגבל פיזית, אולם מצאתי כי קיים פער גדול מאוד בין ההסכמה בתנאי השחרור כפי שנקבעו ב- 3.7.13 לבין הבקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים היום.

ברור כי אם ישוב ויפר התנאים, ניתן יהיה לחלט כל הערבויות, כולל ההפקדה ולעצור המשיב עד תום ההליכים נגדו.

לאור כל האמור, הפקדון שהופקד בסך של 1000 ₪, יחולט לטובת המדינה.

לא אדון בבקשה לחלט הערבות של המשיב שאיננו נוכח או של הערבה שלא צורפה כמשיבה. אם תוגש בקשה לחילוט ערבות של האחות, ניתן לקבעה לדיון בפני כב' השופטת שמואלי, שקבעה התנאים המגבילים בהיותה שופטת תורנית בימים אלה.

אני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלקמן

הפקדה במזומן בסך של 4000 ₪.

הערבות עליה חתם בסך של 15,000 ₪ תעמוד על כנה להבטחת תנאים אלה.

ערבות צד ג' של האב , קריכלי שלווה, ת"ז 017491804, בסך של 15,000 ₪ ובתנאי שימציא תעודת זהות למזכירות בטרם חתימה.

מעצר בית מלא בבית האב ברח' העצמאות 89/18, אשדוד. טל': 052-3682896 ובפיקוח כל העת של האב שיאסור עליו גם לעשות שימוש בטלפון.

הואיל ולא ניתן להסתפק אך ורק בערבות האב הנכה, על הסניגורית להמציא, תוך 7 ימים, לשירות מבחן או בית המשפט, שם של ערב נוסף שיכול לפקח עליו בעת שהאב נאלץ לצאת מהבית ולעת עתה, אני מתירה יציאתו עם האב לצורך התאווררות בין השעה 12:00 – 16:00.

מוסבר למשיב/ים ולערב/ים כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור תקים עילת מעצר ללא צורך בקיום דיון, וכן עילה לחילוט הערבויות.

שירות המבחן יכנסו בהקדם האפשרי לתמונה וידווחו לבית המשפט תוך 30 יום אם ניתן להקל בתנאי, שכן מדובר באדם עובד, אב לשלושה, שניים מתוכם חיילים, מתגוררים אצלו.

התיק יובא בפני בעוד 7 ימים. העתק כבר עכשיו לשירות המבחן, וגם הסניגורית תהיה בקשר עם שירות מבחן.

משיובא העצור על ידי יחידת נחשון במשך היום, ההחלטה תוקרא לו ויוזהר ורק לאחר מכן ישוחרר, במידה ויעמוד בתנאים כאמור.<#3#>