- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קריאצקו
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
35070-03-12
20.3.2012 |
|
בפני : ריקי שמולביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אירינה קריאצקו |
| החלטה | |
החלטה
1.לפניי בקשה למעצרה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים אשר הוגשה בד בבד עם כתב אישום המייחס לה עבירות של הסגת גבול פלילית, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, היזק לרכוש במזיד ושימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר.
2.הבקשה וכתב האישום הוגשו רק היום ומטבע הדברים טרם היה סיפק בידי ב"כ המשיבה ללמוד את חומר הראיות ואולם היא עותרת לשחרר את המשיבה מהמעצר כבר היום, בציינה כי המשיבה נעדרת עבר פלילי. הילדים הקטנים ובמיוחד הבן הצעיר בן השנתיים מתגעגעים אליה מאוד. לדבריה, מדובר באירוע חד-פעמי כאשר המשיבה היתה נתונה בסערת רגשות בעקבות פציעתו של הבן הצעיר ותחת השפעת אלכוהול.
עוד ציינה, כי המסוכנות קיימת כלפי השכן שאינו מתגורר בדירה.
3.עיינתי בתיק החקירה ומודגש בזאת כי מדובר בעיון ראשוני בלבד.
אני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית מספקת כנגד המשיבה לשלב זה של הדיון.
עילת המעצר היא מסוכנות.
4.לאחר שעיינתי כאמור בתיק החקירה ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, דעתי היא כי לא ניתן להיעתר לבקשת ב"כ המשיבה ודאי שלא טרם דיון בראיות.
מעיון בתיק החקירה, עולה כי לכאורה העבירות בוצעו על רקע של שימוש מופרז באלכוהול. לא ברור לשלב זה מהו היקף השימוש ומה מידת הבעיה.
אין ספק, כי השימוש המופרז באלכוהול מגביר את המסוכנות.
5.בשים לב להיות המשיבה חסרת עבר פלילי אם לילדים צעירים – אני מורה כבר כעת על הגשת תסקיר מעצר בעניינה.
שירות המבחן מתבקש להיכנס לתמונה בדחיפות ולהגיש תסקיר ולו גם ראשוני עד מועד הדיון הנדחה.
תשומת לב שירות המבחן כי לדברי המשיבה היא אינה דוברת עברית כדבעי.
לפיכך, יש צורך בקצין מבחן דובר רוסית.
עוד אני רואה לציין, כי ב"כ המשיבה ביקשה לשחרר את המשיבה לביתה.
כאמור לעיל, ציינה כי השכן המתלונן אינו מתגורר בבית וכי הדירה ריקה.
מהתיק עולה כי בדירה מבוצעים שיפוצים, אך לא ברור לי אם השכן אכן אינו מתגורר בדירה או נמצא בה באופן קבוע. גם בגין עניין זה, איני סבורה כי ניתן להיעתר לבקשת ב"כ המשיבה בשלב הזה.
אני רואה להבהיר כי איני פוסלת שחרורה של המשיבה לחלופת מעצר, אך לאור העולה מתיק החקירה מהות המעשים העובדה לכאורה כי בוצעו על רקע של שימוש לרעה באלכוהול – צריך שכל חלופה שתוצע תיבדק לעומק לעניין יכולתה לאיין את המסוכנות.
6.לפיכך, אני דוחה את המשך הדיון בבקשה ליום 25.3.2012 שעה 11:30.
המשיבה תישאר במעצר עד החלטה אחרת, ותובא לדיון ע"י שב"ס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
