מדינת ישראל נ' קרה אולילבר

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות הבאות:

נהיגה בשכרות ותחת השפעת משקאות משכרים, עבירה על סעיף 62(3) בקשר עם סעיף 39(א) לפקודת התעבורה, סעיף 38(1) לפקודת התעבורה ותקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10(א) בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא ביטוח תקף, עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

האירוע היה בתאריך 9.2.13 בשעה 19:00, עת הנאשם נהג ברכב בדרך נמיר בתל אביב, מצפון לדרום, בצורה מסוכנת תוך ביצוע סטיות בין הנתיבים, והתקרב לצומת עם רחוב קק"ל, בעת שהרמזורים בו פעלו כתקנם.

הנאשם נהג כאמור כשהוא שיכור ונתון תחת השפעת משקאות משכרים, ריח אלכוהול חזק נדף מפיו, והתנהגותו הייתה רדומה. על פי בדיקת נשיפה נמצא אצל הנאשם ריכוז של 695 מ/ג אלכוהול בליטר אויר נשוף. כמו כן, הנאשם נהג כאמור ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.

אותה שעה נהג גיא להט (להלן – הנהג המעורב). ברכבו בדרך נמיר מדרום לצפון, בכיוון הנגדי לכיוון נסיעת הנאשם, ונכנס לצומת שעה שבכיוון נסיעתו דלק אור ירוק ברמזור.

הנאשם נהג בקלות ראש, לא נתן תשומת לב לדרך, נכנס לתוך הצומת בפנייה שמאלה שעה שבכיוון נסיעתו דלק אור אדום ברמזור, ושני כלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה נחבל נוסע שהיה ברכבו של הנאשם, וניזוקו כלי הרכב המעורבים.

טיעוני הצדדים לעונש:

ב"כ התביעה ציינה כי נהיגתו של הנאשם נעשתה בצורה מסוכנת, תוך סטיות בין נתיבי הנסיעה, בשעת תנועה עמוסה, וכניסה לצומת באור אדום. כל זאת כשבגופו מצויה רמת אלכוהול העולה על פי 2 מהמותר בחוק, ובעת שהיה בלתי מורשה לנהיגה.

מדובר בשתי עבירות, שכרות ונהיגה בלתי מורשית, שכל אחת מהן טומנת בחובה סיכון רב.

הסיכון הטמון בנהיגת הנאשם התממש ונגרמה תאונת דרכים, שאך יד המזל היא שלא נסתיימה בפגיעות חמורות בגוף.

התביעה עתרה להטיל על הנאשם עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח, מאסר מותנה, פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה ארוכה שתימנה בשנים, פסילה על תנאי, וקנס כספי, ככל שלא יישלח הנאשם מאסר.

התביעה הפנתה לפסק דין 6551-10-13, שם הוטל מאסר למשך חצי שנה, בגין גרימת תאונת דרכים בשכרות על ידי מי שאינו מחזיק ברישיון נהיגה תקף, כאשר ריכוז האלכוהול שנמדד עמד על 325 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.

ההגנה מצידה הצביעה על שיתוף הפעולה מצד הנאשם, הודאתו והבעת החרטה מצדו.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בתוצאותיה הקלות של התאונה, בציינו כי הנפגע היחיד בתאונה הוא חברו של הנאשם שנחבל קלות, והנהג המעורב כלל לא נפגע.

עוד ציינה ההגנה כי הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה מארץ מוצאו, חוף השנהב, ואין לו עבר פלילי או תעבורתי. הוא תושב זר קשה יום, המפרנס את משפחתו בדוחק. אב ל- 4 ילדים, שאחד מהם חולה, סובל מפיגור התפתחותי, ונזקק לסיוע מיוחד.