מדינת ישראל נ' קרב

החלטה

הבקשה לזיכוי הנאשם נדחית בזאת, שכן אין עילה לזיכוי בשלב זה של הדיון ובטרם נשמעו ראיות התביעה.

ישיבת בית המשפט הראשונה נדחתה לא לבקשת התביעה, אף שסוגיה זו אין בה רלוונטיות לעתירת ההגנה.

חומר הראיות לטענת התובע היה בתיק פיזית ובהתאם לנוהל בלשכת התביעות לדידו הוא אף היה מהשלב של הגשת התיק לבית המשפט, שכן בלי החומר המקורי לא מאשרים ולא מגישים את הדו"ח.

בנסיבות אלה, בית המשפט אינו יכול להתייחס לשאלה מדוע לא קיבלה ההגנה את חומר הראיות כולו, כפי שטוען הסניגור, אך על מנת שלא לפגוע בהגנתו של הנאשם אם תבוא בקשת דחייה לצורך עיון בחומר וקביעת ישיבה נוספת אשקול להיעתר לבקשה בחיוב.

הסניגור יחקור את העדים שהחומר לגביהם היה ברשותו ויוכל לעיין בחומר הראיות החסר בהפסקה שתינתן לו כעת או לאחר סיום חקירת העדים שהוא מוכן לחקירתם הנגדית.

מאחר ותע"צ תקינות ומסמכים מסוג זה מוזמנים רק לאחר ישיבת ההקראה ובעקבות כפירה של נאשם, ייתכן כי חומר זה לא היה בזמן שחומר הראיות הועתק להגנה. משכך בעניין התע"צים ואף שככלל ניתן להגיש את החומר ללא עורך התע"צ, גם אם תבוא בקשת דחייה וזימון עורך התע"צים אשקול להיעתר לה בחיוב.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ב, 13/03/2012 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

החלטה

גם לאחר שעיינתי ביומן התיק הדברים לא בוררים מעבר למה שצוין בהחלטתי. לבית המשפט אין סיבה להאמין שדברי הסניגור אינם נכונים, נהפוך הוא. אך מאחר והתייחסתי למשמעויות השונות של אי קבלת חומר ראיות, אין מה להוסיף להחלטה הנ"ל.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ב, 13/03/2012 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

החלטה

בית המשפט מוסמך בכל שלב לתקן את כתב האישום, גם ע"י הוספת עדי תביעה ובלבד שהגנתו של הנאשם לא תקופח, לא ייגרם לו עיוות דין ותתאפשר לו חקירה נגדית ויומו בבית המשפט. הדברים נכונים גם אם עסקינן בבקשה לתיקון שבאה בסוף פרשת התביעה.

זאת ועוד, בתיק זה היתה כפירה מפורשת לתקינות הינשוף, משכך התביעה פעלה להשיג תע"צ תקינות. כפי שהובהר בתחילת הישיבה, טען הסניגור שהתע"צ לא הומצא לו ולעניין זה התייחסתי בהרחבה בהחלטות שנתתי, אך אין באמור כדי לחסום בנסיבות התיק ובשים לב לשלב בו נמצא, את האפשרות לתקן כתב האישום ע"י הוספת התע"צ ועורכו – במידה ותתבקש חקירתו – כחלק מעדי התביעה, שכן לדעתי לא ייגרם כל עיוות דין לנאשם שהיה לו יומו בבית המשפט ועוד תתאפשר לו האפשרות להתגונן ככל שיחפוץ בחקירת עורך התע"צ.

השורה התחתונה היא, שאני נעתר לבקשה. אני מורה על תיקון כתב האישום באופן של הוספת תע"צ התקינות של המכשיר שנערכה ע"י רס"מ ערן דקל כחלק מעדי התביעה.

הסניגור מתבקש להודיע אם בדעתו לזמן את עורך התע"צ ואם כך יודיע תקבע ישיבה נוספת לצורך חקירתו הנגדית.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ב, 13/03/2012 במעמד הנוכחים.

אינאס סלאמה, סגן נשיא

החלטה

נקבע לסיום פרשת התביעה ולפרשת ההגנה לתאריך 22.5.12 בשעה 09:40.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ב, 13/03/2012 במעמד הנוכחים.