מדינת ישראל נ' קראעין(אחר/נוסף)

גזר דין

רקע:

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של התפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין תשל"ז-1977, וניסיון תקיפת שוטר לפי סעיפים 274(1), 274(2), 274(3) ו- 25 לחוק האמור.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 5/10/2012 התקיימה במסגד אל אקצא תפילה בה השתתפו כ- 30,000 מתפללים מוסלמים. באותה עת שהו ברחבת הכותל אלפי מתפללים יהודים, לרגל חג הסוכות שחל באותם ימים.

עם סיום התפילה במסגד החלו עשרות מתפרעים ליידות אבנים לעבר כוחות הביטחון ששהו במקום. הנאשם השתתף בהפרות הסדר וידה גם הוא מספר אבנים לעבר השוטרים, ממרחק של כמה עשרות מטרים.

כתוצאה מיידויי האבנים נפצעו שישה שוטרים שנכחו במקום במסגרת מילוי תפקידם.

טיעונים לעונש:

המאשימה טוענת כי מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם נע בין 6 חודשי מאסר לבין 12 חודשי מאסר. המאשימה עותרת להטיל על הנאשם עונש מאסר הקרוב לרף התחתון של מתחם הענישה הנ"ל, וכן מאסר על תנאי וקנס.

בטיעוניה הפנתה המאשימה לכך שהנאשם ביצע את העבירה ביחד עם עשרות מתפרעים, לאחר סיום התפילה. המאשימה סבורה כי האמור, בצירוף התמשכות האירוע פרק זמן מסוים, מלמדים על תכנון מראש לביצוע העבירה.

המאשימה ציינה את הצורך לאפשר לאוכפי החוק לבצע את תפקידם ללא מורא, לפעול באפס סובלנות כלפי פגיעה בשוטרים ולשדר מסר של תמיכה בשוטרים העומדים על משמרתם, לפיו הם אינם עומדים לבדם מול התנהגות אלימה ופרועה.

המאשימה מודעת לכך שהנאשם צעיר כבן 18 בלבד ללא עבר פלילי. עם זאת סבורה המאשימה כי העבירות בהן הורשע מצביעות על מסוכנות המחייבת להטיל ענישה מכבידה כדי להרחיק את הנאשם מהחברה ולהרתיע את הנאשם ואת הציבור בכללותו.

ההגנה מצידה מבקשת לאמץ את המלצת שירות המבחן להימנע מלהטיל על הנאשם עונש מאסר.

בטיעוניו לא הקל הסניגור ראש בחומרת מעשיו של הנאשם. עם זאת טען כי העבירה בוצעה ללא תכנון מראש, אלא בלהט האירועים, ובעקבות השפעה של מסיתים שלא נענשו.

ב"כ הנאשם טוען כי הנאשם ואחרים בסביבתו חשים תחושות של קיפוח, דחייה וכפיה מצד המדינה.

הסניגור מדגיש את גילו הצעיר של הנאשם, מעצרו למשך 22 יום שהיווה עבורו התנסות קשה, הודאתו בפתח ההליכים נגדו, הבנתו כי פעל באופן שגוי, חרטתו ונסיבותיו המשפחתיות המאלצות אותו לסייע בפרנסת המשפחה.

הסנגור הוסיף כי אם בית המשפט יחליט להטיל על הנאשם עונש מאסר, בניגוד להמלצת שירות המבחן, הרי שהנאשם מבקש לרצותו בעבודות שירות. לדבריו, עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות יקל על משפחת הנאשם ויסייע בחינוכו של הנאשם, בנוסף לשיקול הגמול.

תסקיר שירות המבחן:

שירות המבחן פירט בתסקירו את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, תרומתו לפרנסת משפחתו, תהליך התבגרותו והקונפליקט בו הוא מצוי, רמת האינטליגנציה שלו, יכולת הביטוי המילולית ויכולת החשיבה שלו, קשייו, אמונתו הדתית, מספר שנות הלימוד שלו והתפתחותו.

שירות המבחן התרשם כי מעורבותו בעבירות בהן הורשע באה על רקע קווי האישיות שלו, הבאים לידי ביטוי בטשטוש הגבולות בין המותר לאסור ובקושי לעמוד על ההשלכות והתוצאות הצפויות של מעשיו. עם זאת, ההתנסות הקשה אותה חווה במהלך תקופת מעצרו, ולאחר מכן שהייתו הממושכת במעצר בית, משפיעים עליו השפעה חזקה, ממחישים לו את חומרת מעשיו, מחדדים את גבולות המותר והאסור ומהווים עבורו הרתעה מביצוע מעשים דומים בעתיד.

לנוכח גילו הצעיר של הנאשם, העובדה כי מדובר במעורבותו הראשונה בפלילים וההשלכות הקשות והפוגעות הצפויות ממאסר בתוך כותלי בית הכלא, ממליץ שירות המבחן להימנע מלהטיל על הנאשם עונש מאסר, ולחילופין להטיל עליו עונש מאסר, לתקופה קצרה ככל שניתן, שתרוצה בעבודות שירות.