- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קסטנבוים
|
פש"ר בית המשפט המחוזי מרכז |
38434-12-11
21.12.2011 |
|
בפני : שאול מנהיים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אליהו קסטנבוים |
| החלטה | |
החלטה
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה באתי למסקנה כי התקיימו בענייננו טעמים המצדיקים היתר להצתאת התראת פשיטת רגל לחייב, אף שסכום החוב הנטען כלפי המבקשת נמוך מהסכום הקבוע בפקודה לעניין זה.
תמצית הטעמים הללו היא כדלהלן:
א. העובדה כי לפי הבקשה עומד החוב הכולל של המשיב כלפי המבקשת על סכום הגבוה בהרבה מהסכום הקבוע בפקודה לעניין זה.
ב. העובדה שהמבקשת היא המדינה. ככל שהרציונל לקביעת סכום מינימום של חוב כתנאי לפתיחת הליכי פשיטת רגל מבוסס על הרצון לחסוך את העלויות הנכבדות המוטלות על הציבור בהליכי פשיטת רגל עקב המעורבות הנרחבת של בית משפט ושל הכנ"ר, מאבד לטעמי רציונל זה מכוחו מקום שבו גם החוב שהביא לפתיחת ההליך הוא חוב כלפי המדינה. במקרה כזה גם החוב פוגע בכיסו של הציבור, ולכן נראה שהרצון להביא לחסכון בכספי ציבור שהליך פש"ר כרוך בהוצאתם מאבד מכוחו מקום בו יש סיכוי שהליך כזה יקדם את גבייתו של חוב שככל שייגבה, יהיו התקבולים כספי ציבור אף הם.
ג. העובדה שהמשיב הוכרז כחייב מוגבל באמצעיים מחמת חובות אחרים בסכום כולל המקרב למיליון ₪, חובות שממילא צפויים להיכלל בהליך הפש"ר (אם יתנהל כזה בעקבות ההתראה).
ד. העובדה שהמשיב ובת זוגו משכנו לאחרונה נכס שבבעלותם לטובת אבי בת הזוג, עובדה המעוררת למצער חשש לכאורי להברחת נכסים (ובמיוחד נוכח חובותיה הגבוהים הנטענים של בת הזוג).
משקלם המצטבר של השיקולים דלעיל מביא למסקנה שיש להתיר המצאת התראת פשיטת רגל בענייננו.
על כן, ניתנות בזה ההוראות הבאות:
ניתנת רשות להמצאת ההתראה בפשיטת רגל למשיב.
ב"כ המבקשת ימסור את ההתראה למשיב בתוך 7 ימים.
המשיב רשאי להגיש התנגדות בתוך 30 יום מקבלת ההתראה.
אם תוגש התנגדות יקבע מועד לדיון.
בהעדר התנגדות ייסגר התיק.
תזכורת פנימית לעוד 45 יום.
ניתנה בסמכותי כרשם היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
