מדינת ישראל נ' קנינו

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול אישומים 1,3,4 מכתב האישום שהוגש כנגד המבקש מכוח הטענה המקדמית של "הגנה מן הצדק" בהתאם להוראת סעיף 149 (10) לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

כתב האישום מייחס למבקש ארבעה אישומים בנסיבות המפורטות בכתב האישום. להלן העבירות המיוחסות לו:

אישום 1 - עבירות של תקיפת שוטר, עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), נהיגה פזיזה ורשלנית, עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין ועבירת איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין ונסיעה אחורנית, עבירה לפי תקנה 45(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. 

אישום 2 - עבירת איומים.

אישום 3 - העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין ועבירת איומים.

אישום  4 - עבירות איומים.

נסיבות העבירות פורטו בכתב האישום ולפיהן ביום 08/06/10 בסביבות השעה 20:30 ברחוב עמק דותן במרכז מלר"ז בעיר מודיעין נהג המבקש ברכב יונדאי. כתב האישום מייחס למבקש נהיגה פראית אשר גרמה לאישה וילדיה שזהותם ידועה למאשימה לסגת מהמדרכה ולמלט עצמם מפני סכנת דריסה על ידי המבקש.

באותן נסיבות המשיך המבקש בנהיגה פראית כשהוא עלה עם ארבעת גלגלי הרכב על המדרכה, תוך שהוא גורם למתלונן– שהנו שוטר, אשתו שהיתה בחודש 7 להריונה ובתם שהלכו על המדרכה לקפוץ על המדרגות של המרכז המסחרי ולמלט עצמם מדריסת המבקש.

משעצר המבקש את רכבו נכנס למרכז המסחרי. בתגובה התקשר המתלונן למשטרה במטרה להזעיקה למקום ותוך כדי שיחה עם מוקד המשטרה הבחין כי המבקש שב לרכבו. המתלונן ניגש למבקש והטיח בפניו כי כמעט דרס אותם והמבקש בתגובה ענה למתלונן תעוף מפה מי אתה בכלל "לך מפה לפני שאני מפוצץ אותך". באותן נסיבות פנה המתלונן לאחור ואז החל המבקש לנסוע לאחור בחוסר זהירות ופגע ברגלו של המתלונן. לאחר שהבחין המבקש כי פגע ברגלו של המתלונן ניסה להמלט מהמקום תוך שהוא גורם לעוברים ולשבים לקפוץ הצידה מהמדרכה. בשלב מסוים עצר המבקש את רכבו, פתח את דלת הרכב ודחף את המתלונן ואמר לו "לך מפה אני אזיין אותך" בשלב זה הודיעה המתלונן למבקש כי הוא שוטר וכי הוא מעוכב אולם המבקש התעלם מדברי המתלונן והתכוון לעזוב את המקום. משכך הודיע המתלונן למבקש כי הוא עצור ואחז בידו השמאלית של המבקש במטרה למנוע את בריחתו מהמקום. בתגובה דחף המבקש את המתלונן עם מרפקו והחל מאבק פיזי ביניהם במהלכו דחף המבקש את המתלונן בשתי ידיו ואמר לו "אל תתקרב אלי אני אזיין אותך" וכן בעט במתלונן והפליא בו את אגרופיו. כתוצאה ממעשי התקיפה נגרמו למתלונן חבלות בדמות שטפי דם בבית החזה הקדמי העליון בצד ימין ובצד שמאל. במהלך המאבק ניסה המתלונן להרגיע את המבקש תןך שהוא מבקש ממנו שוב ושוב להפסיק את התנגדותו, אך המבקש המשיך להתנהג באגרסיביות כשהוא מסנן לעבר המתלונן שהוא יזיין אותו ויהרוג אותו.

בהמשך ותוך זמן קצר הגיעה ניידת משטרה למקום והמבקש הובל לתחנת המשטרה. במהלך הנסיעה איים המבקש על המתלונן באומרו "אני אדפוק כדור לאשתו ולו, אני ארצח אותם אחד אחד אחרת לא קוראים לי קנינו, אני דפוק שלא אשפזתי אותו ולא קרעתי לו את הצורה, כשאני אצא הם יראו מי זה קנינו, אם הייתי יודע שזה תיק, הייתי מפוצץ אותו מכות, ככה אני יושב פה סתם כשאני יוצא, אני והוא נלך לעולם הבא, השרמוטה הזה יחד עם אשתו ואני ומשפחתו לעולם הבא אני ארצח אחד אחד אחרת לא קוראים לי קנינו השרמוטה הזה הרס לי את החיים" (אישום ראשון).

ביום 09/06/10 בסביבות השעה 17:00 בבית המעצר ניצן ברמלה עת התקיים למבקש ראיון קבלה ע"י העובדת הסוציאלית קילל המבקש את המתלונן ואף ציין כי במידה וייאסר כשישתחרר יפגע במתלונן באשתו ובילדיו ולאחר מכן ישלח יד בנפשו. המבקש סינן ואמר "אני אהיה אושרנקו הבא" (אישום שני).

ביום 30/04/10 בסביבות השעה 02:10 נהג המבקש ברכב יונדאי בכביש 4466 סמוך לחנות "פלורוז" שבצומת שילת. באותה עת נערך מחסום פתע משטרתי לאיתור נהגים בגילופין. במעמד זה נמסרה למבקש הודעה על איסור שימוש ברכב והוא זומן לסור לתחנת המשטרה לצורך בדיקה חוזרת. במהלך בדיקת הרכב במחסום פנה המבקש לשוטר (בוחן התנועה) בצעקות ואמר לו "אתה בן זונה, מזדיין, אוכל בתחת, אני אזיין אותך עד העצם, אתה זבל, אתה עני מרוד". בהמשך ותוך כדי כתיבת הדו"ח אמר המבקש לשוטר: "אני אכניס לך שטרונגול כזה גדול ביום ראשון, אני אזיין אותך כזה חזק שאתה לא תדע איך זה בא לך" והוסיף: " אני שם זין עליך ואל תדאג יהיה בסדר אני אזיין אותך" (אישום שלישי).

ביום 02/05/10 בסביבות השעה 10:50 הגיע המבקש לתחנת משטרת מודיעין לצורך הבדיקה החוזרת. במהלך הבדיקה פנה המבקש לשוטר ואמר לו "אל תדאג, אני אבוא רעול פנים לבית הכנסת שלך ואני אזיין אותך, אל תדאג אני אתן לך מכות כאלה שאתה לא תשכח, אני אגוע רעול פנים" (אישום רביעי).

עיקר טענות המבקש:

אליבא דהגנה, יש מקום לבטל את האישומים הראשון, השלישי והרביעי על בסיס הטענה של הגנה מן הצדק וזאת על שום התנהלות הרשות בעניינו של המבקש כמפורט להלן:

המבקש הואשם בין היתר בעבירות של תקיפת שוטר עם זאת לטענתו דווקא השוטר היה זה שתקף אותו ונהג כלפיו באלימות. לדבריו הטענה בדבר אלימות השוטר עלתה כבר בראשית חקירתו והמבקש אף הציג חבלות על גופו. בנוסף לתמיכה בטענתו עומדות הודעות של אזרחים בלתי תלויים אשר מסרו עדותם במשטרה בנדון.

לאור זאת הגיש המבקש באמצעות בא כוחו תלונה כנגד השוטר במח"ש.

בהמשך פנה המבקש לרשות, פעם אחר פעם, במסגרות שונות וחרף פניותיו הרבות לרשות - בפועל תלונתו לא נחקרה על ידי המדינה.

לפיכך טוען המבקש כי אין המדינה רשאית להגיש כתב אישום בטרם מח"ש בדקה את חומר הראיות, בטרם הגיעה למסקנה בנדון וסגרה את התיק מן הטעם של העדר עניין לציבור הואיל ויש בהתנהלות זו משום אפליה פסולה בין אזרח לשוטר.