מדינת ישראל נ' קנינו

החלטה

אני מודה לסנגוריה הציבורית ולעו"ד מאיה סטול, ולעו"ד ניל סיימון ששמו מופיע על פרוטוקול ישיבת 9.6.10 ומשחררת את הסנגוריה הציבורית מיצוג החשוד.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

החלטה

החשוד נעצר על ידי המשטרה ביום 8.6.10.

המשטרה מיחסת לחשוד עבירה של איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפה סתם, ונהיגה פוחזת של רכב.

ביום 9.6.10 הובא החשוד לפני בית המשפט, ומעצרו הוארך עד היום.

היום בא כח המשטרה עתרה להורות על המשך הארכת מעצרו של החשוד.

עילת המעצר מסוכנות לשלום הציבור בכלל ושלום השוטר ומשפחתו בפרט, כך על פי האמור בסעיף 7 לבקשה.

בא כח המשטרה עתרה להורות על המשך מעצרו של החשוד למשך 3 ימים בין השאר על מנת לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה כמפורט במסמכים במ/1 ו – במ/2.

מנגד, בא כח החשוד טען כי החשוד איננו החשוד הנכון.

בא כח החשוד טען כי החשוד הוכה נמרצות על ידי השוטר, וחרף העובדה כי נתבקשה חקירת מח"ש טרם נעשה מאומה, כמו גם החשוד לא צולם, הגם שביקש שיתעדו את חבלותיו.

בא כח החשוד טען כי אזרחים תמימים צלמו את הארוע והתייצבו במשטרה למסור אמרות, המשטרה חרף העובדה שהחומר לפניה, ולטענת הסניגור ולשיטתו מהחומר עולה כי החשוד הוא מי שהותקף ולא מי שתקף, עותרת להורות על הארכת מעצרו של החשוד וטען כי לא יעלה על הדעת שהמשטרה תחקור את השוטר אלא חקירה זו צריכה להיות מופנית למח"ש.

עיינתי בתיק החקירה.

עיינתי באמרות העדים אשר התייצבו למסור עדות במשטרה לאחר הארוע.

אכן, מחומר החקירה שהונח בפני עולה כי במהלך הארוע לכאורה היתה אלימות, בין השאר שהופנתה כלפי החשוד כפי שעולה מהמסמך שסומן במ/3.

יחד עם זאת, לכאורה גם החשוד נהג באלימות.

זאת ועוד, קיים מסמך שסומן כ- במ/1, המלמד לכאורה על אלימות ועל מסוכנות מצד המשיב כלפי השוטר ובני משפחתו.

בא כח המשטרה טענה כי קימות פעולות חקירה אשר על המשטרה לבצע.

אין ספק כי יש על המשטרה לבצע את הפעולות בעוד החשוד נתון במעצר.