מדינת ישראל נ' קניז(אסיר)

גזר דין

כתב אישום

1.הנאשם הודה בעובדות שני כתבי האישום המתוקנים כדלהלן:

א.בת.פ. 12318-12-09 – ביום 6.12.09, בעקבות קריאה, הגיעו שוטרים למרכז מסחרי בראשון לציון והבחינו בנאשם העונה לתיאור שנמסר וניגשו אליו. משהבחין הנאשם בשוטרים החביא אקדח צעצוע מתחת לארגז בחנות במקום. שוטר ביקש ממנו להזדהות ובתגובה גידף את השוטר במילים בוטות ואיים כי יפגע בו. כשהודע לו שהוא מעוכב, הניף את שתי ידיו לעבר השוטר, דחף וקילל אותו. כשניסו לעוצרו, סירב להכנס לניידת, השתולל, נגח ראשו בחלון הרכב, תוך קללות וגידופים ובאותה עת החזיק סכין על גופו. השוטר התרשם, כי הנאשם נתון תחת השפעת אלכוהול.

לפיכך, הורשע בעבירות של תקיפת שוטר, התנגדות למעצר חוקי, איומים, החזקת סכין והעלבת עובד ציבור.

ב.בת.פ. 23876-05-10 – ביום 4.1.10 נקבעו תנאי שחרורו של הנאשם וביניהם מעצר בית מלא ובהמשך הוקלו התנאים, בכך שהתאפשר לו לצאת את ביתו בליווי אישתו המפקחת.

ביום 9.5.10 נמצא הנאשם בראשון לציון ללא פיקוח. באותן נסיבות שבר שמשה אחורית של רכב והמשיך בכך גם לאחר ששוטרים הגיעו למקום. לפיכך, הודע לו כי הוא מעוכב אך הוא סירב לעיכובו. כשהוכנס לניידת משטרה החל לצעוק ולגדף, לשבור את שמשת הניידת באמצעות רגליו, נגח ראשו בחלון הניידת. בהמשך, בניידת, אמר לשוטר כי ידקור אותו, ידאג שיחתכו את פניו וכי כאשר ילך לביתו, לא ירגיש בטוח. בתחנת המשטרה איים על שוטרת במילים "אני אשב עליה 10 שנים בית סוהר אבל ימחקו אותה".

לפיכך, הורשע בעבירות של הפרת הוראה חוקית, חבלה במזיד לרכב, איומים (בשתי הזדמנויות) והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

2.הנאשם יליד 1972, לחובתו עבר פלילי מכביד משנים עברו בעבירות סמים, רכוש, החזקת סכין, אלימות חמורה, איומים, עבירות כנגד שוטרים. הרשעתו האחרונה בעבירות משנת 2005 של החזקת סכין ואיומים.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

3.ב"כ המאשימה סקרה את מעשיו של הנאשם, הדגישה את האיומים החמורים כנגד השוטרים, את הפרת תנאי מעצר הבית וביצוע עבירות במהלך ההפרה ואת עברו המכביד. עוד ציינה, כי הנאשם עמד לדין פעם אחר פעם, בתי-המשפט הלכו לקראתו, הסתפקו בעונש מרתיע ואף האריכו מאסרים על תנאי, אך הנאשם לא שינה מדרכיו והמשיך להתנהל בדרך בריונית ואלימה.

לפיכך, עתרה להשית עליו ענישה מוחשית וכואבת בדמות מאסר בפועל, שיהא בה כדי להרתיעו ולגמול לו על מעשיו, ענישה צופה פני עתיד, קנס ופיצוי למתלוננת. (בעלת הרכב בתיק השני).

כמו כן, עתרה לחילוט הפקדה במ"ת 12444-12-09 בסך 3,500 ₪, בהסכמה.

טיעוני הסנגורית לעונש

4.אשת הנאשם העידה על אופיו הטוב, על היותו אב טוב לילדיו, עובד, מפרנס ודואג. עוד ציינה, כי הם חוזרים בתשובה ובני המשפחה ממתינים לשובו הביתה.

5.הסנגורית ציינה כי בארוע הראשון הגיעו שוטרים למקום כשהועלה חשד שהנאשם ביצע עבירה שנמחקה מכתב האישום ולא בכדי. השוטרים ראו את הנאשם עומד עם אקדח צעצוע שרצה לקנות לבנו, זיהו אותו כמי שביצע עבירה אחרת, התנפלו עליו, עיכבו אותו ומעשיו באו בתגובה לכך.

בארוע השני, זרק הנאשם אבן על רכב של שותפו, לאחר הסתבכות בחובות בשוק האפור.

הסנגורית ביקשה להתחשב בהודייה, לקיחת האחריות והבעת החרטה. כמו כן, ביקשה להתחשב בהיות הנאשם נשוי, אב לשני ילדים, איש משפחה עמל כפיים, המפרנס את משפחתו.

עוד ביקשה להתחשב בכך שעברו הפלילי נצבר בשנים עברו, בתקופת מעצר הבית הממושכת ובהמשך במעצר וכי תקיפת השוטר אינה ברף העליון.

הסנגורית ביקשה להמנע מהטלת קנס מכביד בשל חילוט הסכום שהופקד בהליך המעצר ומצבה הכלכלי של המשפחה אשר בשל מעצרו הממושך, לא עבד. הסנגורית טענה כי אין לחייב הנאשם בפיצוי לבעלת הרכב בארוע השני, משלא הוכח הנזק שנגרם לה.