מדינת ישראל נ' קנוש

בפני

כב' השופט בני שגיא

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, בכתב אישום מתוקן בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה, הונאה בכרטיס חיוב והחזקת נכס חשוד כגנוב.

בתמצית עסקינן בנאשם אשר ביום 7.3.10 פרץ לביתו של עובד שגרירות הודו וגנב ממנו תכשיטים רבים, מכשירים אלקטרוניים רבים, ארנק בו היו כ- 160 שקלים וכן כרטיס אשראי. בהמשך הערב עשה הנאשם שימוש בכרטיס האשראי שגנב ושילם באמצעותו 212 שקלים עבור תדלוק רכבו, ו – 172 שקלים עבור מוצרים שרכש בבית מרקחת. למחרת נתפסו בחזקתו של הנאשם כ-9 טלפונים ניידים החשודים כגנובים.

התובעת, עו"ד טלי בר-און, עתרה להטלת עונש מאסר ממושך על הנאשם, מאסר מותנה וקנס.

נטען כי אין לראות את עבירת ההתפרצות כעבירת רכוש בלבד, אלא יש לראותו ככזו הפוגעת בפרטיות האזרחים. עוד נטען כי במקרה דנן, יש לראות בעבירות אותן ביצע הנאשם כאלה אשר פגעו בשמה הטוב של מדינת ישראל.

הסנגורית, עו"ד אביטל אמסלם, עתרה להקלה בעונשו של הנאשם. הוסבר כי הנאשם נשוי ואב לתינוק, נקלע לחובות כספיים ונפתחו כנגדו מספר רב של תיקי הוצאה לפועל וכתוצאה ממצבו הכלכלי, כשל וביצע את העבירה המיוחסת לו. הסנגורית הצביעה על הפריטים אותם רכב הנאשם בכרטיס האשראי (טיטולים ותרופה) והסבירה כי יש בכך כדי להצביע על מצבו העגום של הנאשם ועל אותם קשיים מהותיים אשר הובילו לביצוע העבירה. עוד נטען כי הנאשם נעדר הרשעות קודמות (למעט הרשעה בעבירה של הפרת הוראה חוקית שהינה מאוחרת למועד הפריצה וקשורה לתיק זה) ושירת שירות צבאי מלא במסגרתו זכה לשבחים רבים. בסיכומו של טיעון עתרה הסנגורית להשתת עונש מאסר כפי תקופת מעצרו של הנאשם.

הנאשם בדברו האחרון הביע חרטה על מעשיו ועתר לקבלת הזדמנות לשוב לאורח חיים נורמטיבי.

אין חולק כי אין לראות את עבירת ההתפרצות ככזו השייכת לקטגורית "עבירות הרכוש". יש בעבירה זו כדי לפגוע בפרטיות הקורבנות אשר עומדים בפני סיטואציה בה אדם זר פולש לביתם ומבצרם. עוד ברור כי בעבירת ההתפרצות טמון פוטנציאל להתלקחות אלימה, והיא כרוכה בפגיעה בתחושת הביטחון האישי ובפגיעה ברכוש. במקרה דנן, מדובר בהתפרצות וגניבה אשר הניבו שלל רב לנאשם: 4 טבעות זהב ויהלומים, צמיד כסף, 3 צמידי זהב, 8 תליוני זהב, 2 שרשראות כסף, טבעות נוספות, עגילים, קונסולת משחק סוני "פלייסטיישן", משחק "גיים בוי", משקפיים יוקרתיים, מצלמת סוני, מצלמת וידאו, מכשיר די.וי.די, מצלמה דיגיטלית וארנק ובו 160 ₪ וכרטיס אשראי.

הנאשם, אם ניתן לומר באירוניה, ביצע עבודה יסודית בביתו של הקורבן.

יש אף לזכור כי מעבר להרשעה בעבירת ההתפרצות והגניבה הורשע הנאשם אף בעבירה של הונאה בכרטיס אשראי הקשורה בעבירת ההתפרצות, אך אף בעבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב המתייחסת ל-9 טלפונים ניידים, וברור שאינה קשורה בה.

האמור לעיל מלמד על החומרה הקיימת במעשיו של הנאשם ועל ההצדקה הקיימת בהטלת עונש מוחשי שאינו קל. אציין בהקשר זה כי בניגוד לעמדת התביעה, אינני רואה חומרה יתרה בעובדה כי קורבן העבירה היה עובד שגרירות הודו. עם כל ההבנה לטיעון, ספק בעיני אם תדמיתה של מדינת ישראל נפגע נוכח מעשיו של הנאשם, אשר לצערי, אינם מאפיינים דווקא את מדינת ישראל.

עוד יצוין כי רק מקצת מהרכוש שגנב הנאשם, שאינו כולל את התכשיטים, הושב לנאשם (קונסולת משחק סוני "פלייסטיישן", משחק "גיים בוי" ומצלמת סוני)

אל מול הנתונים האמורים לעיל, וכנלמד מטיעון הסנגורית, קיימים מספר נתונים אשר יש בהם כדי להצדיק הקלה בעונשו של הנאשם.

הנאשם בן 32 ונעדר עבר פלילי (למעט אותה הרשעה מאוחרת בגין הפרת הוראה חוקית). סבורני כי שעה שמדובר בהיתקלותו הראשונה המשמעותית של הנאשם עם רשויות החוק, אין למצות עימו את הדין כפי שיתכן וראוי היה לעשות במקרה של עבריין רצדיביסט.

הנאשם הודה, נטל אחריות על מעשיו וחסך בזמן ציבורי יקר. נטילת האחריות מהווה שיקול מרכזי, לטעמי, להקלה בעונש, ויש בה, לצד העובדה כי מדובר בעבירה ראשונה, כדי ליתן תקווה מסויימת כי נאשם זה לא ישוב לספסל הנאשמים והעבירות אשר ביצע היו בבחינת מעידה חד פעמית.

בחינת המסמכים שהגישה הסנגורית (ע/2) מלמדת כי הנאשם שירת שירות צבאי מלא, ביחידה קרבית. מפקדו, סרן אבי דהן, ציין במכתב שהוגש כי במהלך התקופה בה שירת תחת פיקודו הפגין הנאשם מקצועיות ברמה גבוהה, מוטיבציה וכן אומץ לב שעה שהיה חלק מאירוע תחת אש שהסתיים בצורה קשה עם הרוגים ופצועים. צוין במכתב כי בגין תפקודו של הנאשם באותו אירוע הוא זכה לציון לשבח ממג"ד היחידה. יש באותה תרומה שתרם הנאשם לחברה במהלך שירותו הצבאי, בוודאי כאשר עסקינן בנאשם אשר נותן את הדין לראשונה, כדי לעמוד לזכותו ביום פקודה.

נתתי אף דעתי להסבר שניתן לביצוע העבירה, כן לקושי המאפיין את תקופת המעצר ביחס לתקופת מאסר.

לאחר שבחנתי את השיקולים השונים, אלה המצדיקים החמרה בעונשו של הנאשם ואלה המצדיקים הקלה, החלטתי להשית על הנאשם את העונשים הבאים: