מדינת ישראל נ' קנואת

החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. מדובר בבקשה להארכת מעצר שנייה.

העבירות המיוחסות לחשוד הינן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה והפרת צו של בית משפט הנועד להגן על אדם.

על פי הנטען, ביום 5.3.10, בשעות הצהרים, בכפר דבוריה, תקף החשוד אחרים וגרם להם לחבלות בכל חלקי גופם, תוך כדי שימוש באלה ובסכין שהחזיק בידו.

עוד מיוחס לחשוד, כי הוא הפר צו הגנה של בית משפט השלום בעפולה, וגרם לנזק לרכב במזיד.

בחנתי את תיק החקירה כפי שזה הוצג בפניי ולאחר שעשיתי כן, באתי לכלל מסקנה כי המבקשת אוחזת בתשתית ראייתית, אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר , הצריך בעוצמתו, בשלב זה בו אנו נתונים, יחד עם זאת יודגש כי החקירה בעיצומה ויש צורך בביצוען של השלמות חקירה מהותיות כדי להגיע לחקר האמת ולבחון התמונה בכללותה בשים לב למיוחס לחשוד כמפורט לעיל.

בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות כפי העולה מהדו"ח ב/1 אשר הוצג בפניי. על הדו"ח נמנות 9 פעולות חקירה אשר כולן מהותיות. אולם במסגרת בקשה להארכת מעצר ראשונה והדיון שהתקיים בהקשר זה, ביום 6.3.10, הרי שהוקצו למבקשת יומיים של פעולות חקירה לביצוען של פעולות אלה ולקידום החקירה באופן משמעותי, במהלך ימים אלו, בוצעו לדברי ב"F המבקשת 3 פעולות בלבד. ב"כ המבקשת גולל בפניי נימוקים אשר בשלהם נמנעה המבקשת מלבצע פעולות נוספות שנרשמו בדו"ח הסודי שהוגש, מעבר לשלוש שבוצעו בפועל. ב"כ המבקשת טען לביצוען של פעולות אחרות, אולם שמתי ליבי לפעולות שבוצעו בשים לב לדו"ח שהוגש ולשמן התבקשה הארכת המעצר.

למרות הקשיים בהם נתקלה המבקשת ולמרות העובדה כי ניתנו ימים ספורים לתכלית זו, הרי שלדידי היה צורך להתקדם באופן משמעותי יותר בפעולות החקירה שנדרשו ולשלמן ניתנה הארכת המעצר, זאת בשים לב לעובדה כי החשוד נתון מאחורי סורג ובריח, לדעתי התקדמות זו אינה מניחה את הדעת בנסיבות העניין ולכך השלכה באשר להיקפה של הבקשה שבפניי.

שמתי ליבי לטענות ב"כ החשוד כפי שפורטו לעיל, ואולם, נוכח השלב בו נתונה החקירה, הפעולות המהותיות שעוד נדרשו לבצע, באתי לכלל מסקנה כי שחרור החשוד בשלב זה, יש בו כדי להקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ולסיכול החקירה ממש.

יחד עם זאת, באיזון הראוי אל מול הגבלת חירותו של החשוד מחד, צורכי החקירה מאידך, התקדמות החקירה אשר ראיתי להעיר לעיל כפי שראיתי, באתי לכלל מסקנה כי הבקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 5 ימים אינה מידתית והינה למעלה מן הצריך. עוד יודגש כי לדידי עילות המעצר שקמו אינן ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה לעת הזו. משכך אני נעתרת חלקית לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 10.3.10 בשעה 14.00.

באשר למתלוננים אשר על פי הנטען פגעו בחשוד, הרי ששמתי ליבי למעורבותם של אלה, כפי העולה מתיק החקירה. בהקשר זה יודגש כי מתלוננים אלו נחקרו תחת אזהרה ואולם, לעת הזו, אינני רואה לקבוע מסמרות בהקשר זה.

יחד עם זאת יצויין כל על פניו לאור העולה מתיק החקירה, יש מקום לערוך אבחנה היורדת לשורשו של עניין בין מעורבותו שלה שוד כאן, לבין מעשיהם הלכאוריים של המתלוננים בפרשה. ואולם, כאמור, אינני רואה לקבוע מסמרות בהקשר זה והדבר ייבחן ככל שתתקדם החקירה, נוכח זאת, אינני סבורה כי פעולת המבקשת אינה בבחינת הפליה אסורה והיא מצאה את נימוקה הענייני בחומר החקירה. המבקשת תעשה כדי להשלים את פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן. תשומת לב ליווי שב"ס למצבו של החשוד.

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תש"ע, 08/03/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: