מדינת ישראל נ' קמינר

החלטה

 בפני בקשה להארכת פסילה מנהלית עד תום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב, על פי סעיף 47 (ט) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961. 

ביום 12.5.13, ניתן כנגד המשיב צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה. 

הצו ניתן בהקשר לתיק משטרה פ.ל. מספר 8517/2003, כאשר בהמשך, הוגשו כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים מסוכנים , לאחר שבגופו נמצאו תוצרי חילוף של סם מסוכן מסוג קנביס וכן הוגשה הבקשה שבפני.

הפסילה הוארכה תחילה בהסכמת ב"כ המשיב והיום, טענו הצדדים לבקשה.

ב"כ המבקשת חזר על האמור בבקשה וטען כי המשיב הודה שבקופסת סיגריות שנמצאה ברכבו, היו סיגריות המכילות מריחואנה, כי הוא משתמש לעיתים בסם זה ובפעם האחרונה, השתמש מספר ימים לפני שנעצר.

ב"כ המבקשת ביקש שבית המשפט ייעתר לבקשה ויאריך את הפסילה עד לתום ההליכים.

ב"כ המשיב, מצדו, טען כי אין אחידות במדיניות המבקשת, בכל הנוגע להגשת בקשות להארכת פסילה עד תום ההליכים, בתיקים שעניינם נהיגה בשכרות – סמים.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, בשלב זה, אך טען כי לא נשקפת מסוכנות מהמשך נהיגתו של המשיב, לא נוכח נסיבות המקרה ולא נוכח עברו התעבורתי התקין וכי די ב - 60 ימי הפיסלה שריצה עד היום.

ב"כ המשיב הפנה את בית המשפט להחלטות שניתנו בתיקים דומים, בהם נדחתה הבקשה לפסילה עד תום ההליכים.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב, ושנית, הקביעה האם יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור. 

ראיות לכאורה

כאמור לעיל, לא חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה.

מעיון בתיק המשטרה, עולה כי , ביום 10.5.13, בשעה 02:55 לערך, נהג המשיב ברכב בבני ברק, ברחוב מבצע קדש, בסמוך לקניון איילון, נעצר לבדיקה במחסום משטרתי ולאחר שתהעורר חשד להמצאות סמים ברכב, כמפורט בדו"חות הפעולה שבתי, נעצר המשיב ונלקח לבדיקה, מסר דגימת שתן, וביום 12.5.13, ניתנה חוות דעת מומחה על ידי ד"ר שלמך, מהמכון לטוקסיקולוגיה משפטית, לפיה בדגימה האמורה נמצאו ממצאים המעידים על שימוש בקנביס.

בבדיקת מאפיינים שנערכה למשיב, לא נמצאו ממצאים המעידים על השפעת סמים, למעט אופן דיבורו של המשיב והיותו רדום מעט, כפי שציין השוטר, אך נוכח שעת האירוע וכפי שטען ב"כ המשיב בצדק, לא ניתן לשלול את הטענה כי המשיב היה עייף.

בחקירתו במשטרה, הודה המשיב כי ברכב נמצא סם מסוג מריחואנה וטען כי השתמש בפעם האחרונה בסם מספר ימים עובר לאירוע.  

בשלב זה של הדיון, די בדוחו"ת הפעולה, בחות הדעת של ד"ר שלמך ואף בדברי המשיב עצמו, כדי לקבוע שבידי המבקשת ראיות לכאורה, שיש בהן כדי להביא להרשעתו של המשיב בדין. 

מסוכנות