מדינת ישראל נ' קלשניקוב(עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, גניבת רכב והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. בית המשפט (כב ' השופטת י.רז לוי) מצאה כי מתקיימות ראיות לכאורה וכן עילת מעצר, בשים לב למהות העבירות המיוחסות למשיב ולמסוכנות העולה ממעשיו. בית המשפט הורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר, אשר יבחן את חלופות המעצר שהוצעו.

שירות המבחן ערך תסקיר מעצר. עולה ממנו, כי מדובר באדם בעל יכולת ביטוי טובה, אשר נמצא בשלב של גיבוש זהות עצמית, שניחן בשאיפות להתקדמות ולניהול אורח חיים תקין. כמו כן, הינו בעל יכולת לקבל סמכות, מודע למצבו ומביע רצון להיעזר בגורמי טיפול. מאידך, כך נכתב בתסקיר המעצר, המשיב מתקשה לעיתים לשלוט בדחפיו, כאשר הוא נמצא במצבים בהם הוא חש תסכול וחוסר מוצא. שירות המבחן מצא גם, כי המשך המעצר עלול להוות סיכון עבורו. לפיכך סבר כי חלופת מעצר מציבה גבולות, אשר תשלב גם טיפול נפשי וכן גורם חיצוני כגון איזוק אלקטרוני, יהיה בהן כדי לצמצם את הסיכון הנשקף ממנו.

שירות המבחן נפגש עם הוריו של המשיב. האב עבד עד לאחרונה במפעל לאופטיקה ממנו התפטר לאחרונה ועמד לפתוח עסק עצמאי בתחום הדפוס. האם עבדה בעבר כמטפלת, כיום אינה עובדת ומחפשת עבודה למשך מספר שעות ביום. היא מסרה גם כי סבלה מדיכאון לפני כ-3 שנים, טופלה וכיום היא מתפקדת היטב. ההורים הציעו לפקח על המשיב לסירוגין. ההתרשמות מההורים הייתה כי הם מעורבים בחיי בנם, בעלי יכולת השפעה עליו ומסוגלים להציב לו גבולות ברורים להתנהגותו.

לפיכך המליץ שירות המבחן לשחררו לביתם בתנאי מעצר בית מלא הכולל איזוק אלקטרוני, וכן להעמידו בפיקוח למשך חצי שנה.

בתיק הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית, נכתב בה כי לעיתים המשיב היה חסר גבולות, התקשה לדחות סיפוקים וכאשר נענה בשלילה – ענה בחוצפה ובגסות. חוות הדעת קבעה כי המשיב כשיר לעמוד לדין.

ב"כ המבקשת טענה כי אין מקום להעדיף את האמור בתסקיר המעצר, ככל שהדברים מתייחסים לאישיותו של המשיב ולבעייתיות העולה ממנו, על האמור בחוות הדעת הפסיכיאטרית. עוד טענה כי שירות המבחן לא נתן משקל מספק למאפיינים אלה. היא הוסיפה כי ההורים אינם מסוגלים להציב גבולות למשיב ולהבטיח כי לא יפר את תנאי השחרור.

הסנגור טען כי מדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי, שיציית למרות ההורים. לפיכך ביקש לשחררו בתנאי מעצר בית, כולל איזוק אלקטרוני, באופן שהאב ישמש כמפקח עיקרי והאם תהיה מפקחת משנית.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים ועיינתי במסמכים הרלוונטיים, אני סבור כי יש מקום ליטול סיכון מסוים ולשחרר את המשיב בתנאים שהוצעו כאמור לעיל. עסקינן בבחור צעיר ללא עבר פלילי, שהסתבך לראשונה בחייו. ניתן לצאת מתוך הנחה כי המעצר הממושך, בו היה נתון עד עתה, לימד אותו לקח בל ישכח.

לפיכך אני מאמץ את המלצת שירות המבחן ומורה על שחרור המשיב בערבות ובתנאים כדלקמן:

א. עד תום המשפט יתגורר המשיב בבית הוריו שברחוב נורדאו מספר 2 ב, דירה 3, כפר סבא, טלפון האב – 0547-497717 ובתנאי מעצר בית מלא ובכפוף לאיזוק אלקטרוני. המשיב יעמוד בפיקוח מי מההורים לסירוגין. פרטי ההורים: קלשניקוב דימטרי ת.ז 321587842 וקלשניקוב ורה ת.ז 321587859.

ב. ואולם, המשיב יהיה רשאי לצאת מהבית, בליווי מי מההורים, לפגישות עם שירות המבחן או לקבלת טיפול פסיכיאטרי ולפגישות עם בא כוחו, והכל בכפוף לכך שיקבל אישור בכתב.

ג. להבטחת האמור יופקד סך 10,000 ₪ במזומן. מחציתו תופקד לאלתר ותהווה תנאי לשחרור. היתרה תופקד בתוך 30 יום מהיום. כמו כן, תיחתם ערבות עצמית וערבות צד ג' (ההורים הנ"ל) על סך 30,000 ₪.

ד. המשיב יעמוד לפיקוח שירות המבחן למשך חצי שנה מהיום.

עותק מההחלטה ישלח לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

דב מגד, שופט

החלטה

מעכב ביצוע ההחלטה ל-48 שעות.

השעה עתה היא 20:10.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.