- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' קליינרמן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
497-02-12
25.7.2012 |
|
בפני : אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: פולינה קליינרמן |
| גזר-דין | |
גזר דין
במקרה שלפנינו מדובר באשה נורמטיבית שהואשמה כי נהגה כאשר כמות האלכוהול שנמדדה בדמה היא מעבר למותר. אציין כי לא נראו סימנים להשפעת האלכוהול עליה מעבר לתוצאות המדידה.
כידוע ביום 10.07.2012 נכנס לתוקפו תיקון 113 לחוק העונשין שעניינו "הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה", הקובע את העקרונות והשיקולים המנחים את בית המשפט בעת מתן גזר הדין. התיקון קובע כי העיקרון שינחה את בית המשפט בבואו לחרוץ את דינו של הנאשם הוא עקרון ההלימה, לאמור, בחינת קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה לבין מידת אשמו של הנאשם וסוג העונש שיוטל עליו בסופו של יום.
עוד קובע התיקון (בסעיפים 40ב ו- 40ג) כי במכלול השיקולים שעל בית המשפט לשקול הוא את הערך החברתי שנפגע בגין ביצוע העבירה, וכן את מדיניות הענישה המקובלת לגבי הענישה במקרים אלה.
סעיף 40 ג, קובע כי בית משפט רשאי לחרוג ממתחם העונש ההולם, בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה בשל שיקולי שיקום או הגנה על שלום הציבור.
במקרה שלפנינו מדובר באשה נורמטיבית להפליא, חיה עם בן זוגה ולהם ילד משותף והיא עובדת כלבורנטית במעבדות טבע. אין מדובר בבחורה צעירה אלא באשה בוגרת ואחראית שכשלה באופן חד פעמי (ונציין שוב כי כמות האלכוהול שנמדדה בדמה איננה גבוהה).
המתחם במקרים ובנסיבות אלו הוא בין שלושה חודשי פסילה לבין שלושים חודשי פסילה (בהתחשב גם ברכיבי ענישה נוספים).
במקרה שלפנינו, דומני כי מעבר לעונש התחום כפי שקבע אותו המחוקק, מן הראוי שבית המשפט יתחשב גם בסעיפים 40(ה)(ב) וכן 40(יא)(1), (2) ו – (7).
אשר לכן, לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים ובהתאם למצוות המחוקק אני דן את הנאשמת כדלהלן:
פסילה של עשרים וארבעה חודשים כמצוות המחוקק. מתוכה תיפסל הנאשמת לששה חודשים בפועל (בניכוי הפסילה המינהלית) החל מיום 13.3.2012. היתרה תהיה פסילה על תנאי של שמונה עשרה חודש לשלוש שנים אם תנהג בזמן שיכרות.
שירות לתועלת הציבור של 250 שעות בפיקוח ואחריות שירות המבחן שיוכל לשנות מקום השירות. השירות יבוצע תוך שנה אציין כי התביעה לא הגישה בקשה בכתב לעיכוב עונש השל"ץ בתיק זה, כך שאין מקום לעכב השל"ץ. מה גם שמדובר בזמן חופשה שבו הצורך במתנדבים למיניהם גובר.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בירושלים.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לתביעה, לנאשמת ולעורך דינה ולשירות המבחן.
כן תשלח התביעה לסניגור את גזר הדין בפקס.
ניתן היום, ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
