מדינת ישראל נ' קליין(עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של ביהמ"ש מיום 12.08.2010, שלפיה הורה ביהמ"ש על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים נגדו, וזאת לאחר שנקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר.

2.בהחלטתי מיום 31.08.2010, הוריתי על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש בטרם תינתן החלטתי בבקשה זו.

3.שרות המבחן בתסקירו התרשם כי המשיב עשה מאמצים רבים לשנות את חייו ולשקמם, במשך תקופה ארוכה, גילה יציבות תעסוקתית ונמנע משימוש בסמים על למעידתו האחרונה.

התרשמות שירות המבחן הינה כי מעצרו בעיתוי הנוכחי מהווה בלם ברור מפני התדרדרות נוספת, ולהערכתם, יש בחלופה חזקה ואיתנה לצד פיקוח שירות המבחן ופיקוח פסיכיאטרי כדי להקטין את הסיכון בהישנות עבירות.

לאחר שבחן את החלופות שהוצגו בפניו ומצאן ראויות, המליץ שירות המבחן על שחרורו למעצר בית מלא בבית דודו בבני-ברק, תוך הטלת פיקוח מעצרים למשך תקופה של 6 חודשים.

4.ב"כ המשיבה מתנגד לעמדת שירות המבחן וטוען כי אין בחלופה אשר הוצעה כדי לאיין את מסוכנותו של המבקש.

לטענתו, שירות המבחן לא נתן דעתו למהות העבירה המיוחסת למשיב בדבר אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החלופה אשר הוצעה אינה חלופה טיפולית, החלופה אינה יכולה להציב לו גבולות שעה שאין המבקש נרתע מלבצע לכאורה את העבירה על אף המאסר המותנה שהוטל עליו קודם לכן, ואין להורות על חלופת מעצר בסביבה בה נתונים ילדים קטנים.

5.ב"כ המבקש הדגיש את הנורמטיביות שבהתנהגות מרשו עד לאירוע הנדון ונאחז בהמלצת שירות המבחן לשחרורו בחלופת מעצר.

6.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בפניי ונתתי דעתי לנסיבות העניין, באתי לידי המסקנה כי מקובלת עליי עמדת שירות המבחן ומצאתי כי שיקוליה נחזים בעיניי כראויים.

למבקש מיוחסת עבירה של אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, אשר על פניה, מעלה עילה למסוכנות לציבור.

עם זאת, ביהמ"ש מצווה לבחון אפשרות חלופת מעצר כאשר מצויות נסיבות מתאימות בהן אפשר ומטרת המעצר תושג באמצעות תנאי שחרור שפגיעתם בחירות של הנאשם פחותה.

בבחינת חלופות כאמור, יש לאזן בין שיקולי האינטרס הציבורי לבין זכותו של אדם לחירות אישית, וזאת אף כאשר מדובר בעבירות סמים חמורות, וככל שיעלה מהנסיבות המיוחדות של המבקש.

אמנם המדובר בסמים קשים, אך הכמויות בהן מדובר אינן גדולות במיוחד.

ניתן ל הניח ,אם כי אין בטחון לכך, כי המדובר אכן באירוע כתוצאה ממשבר אישי חריג.

לאפשרות זו מצטרפים הנתונים החיובים ביחס למשיב כמפורט בתסקיר, קרי: שיתוף הפעולה של המשיב בעבר עם שירות המבחן, התרשמות הגורמים המטפלים בעבר כי המבקש עבר שינוי משמעותי ביותר, הימנעותו משימוש בסמים במשך תקופה ארוכה, יציבותו התעסוקתית.

מדובר בבחור צעיר בן 26, אשר ניהל אורח חיים מסודר במשך חמשת השנים האחרונות עד למעצרו הנוכחי.

החלופה אשר הוצעה מתוארת כמשפחה חיובית ביותר, המודעת לעברו ולמעורבותו בנושא הסמים ולקשייו והמאפשרת ,להערכת שירות המבחן, למבקש להיות בסביבה תומכת תוך הצבת גבולות ברורים.

בנסיבות אלה, עשוי שחרורו של המשיב לשרת תכלית שיקומית חשובה ולמנוע הידרדרות נוספת לעולם הפשע, וכל זאת אם ילווה בפיקוח שירות המבחן ויזכה לתמיכה משפחתית ולטיפול הולם, תוך ניתוקו מהסביבה העבריינית בה שהה הוא עד כה.

7.לאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לשחרר את המבקש בתנאים כדלקמן: